) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. L OÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 17.11.2011 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
1.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
Taotlused vara välistamiseks - puuduvad. 2.
Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: 1 490,35 2.4.1.
Kohtukulud 0 2.5.
pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded – 563 442,50 krooni ehk 36 010,53 eurot.
lg 2 p 4) 3 Swedbank AS nõuet taganud pandiesemeteks oli 4 korterit aadressil XXX registriosad XXX-XXX ning XXX ning need müüdi kordusenampakkumisel 09.06.2010 kokku hinnaga 662 850 krooni ehk 42 363,84 eurot, sealhulgas reg-osa XXX hind oli 11 734,18 eurot, reg-osa XXX hind oli 9 442,56 eurot, reg-osa XXX hind oli 10 215,64 eurot ning reg-osa XXX hind oli 9 276,90 eurot. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (
Osa on väärtusetu ning selle tõttu ei ole seda võimalik müüa. Haldur on esitanud taotluse halduri tasu määramiseks büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Juhul, kui kohus peaks määrama halduri tasu büroo kasuks, tekib võlgnikul OÜ-l L (pankrotis) käibemaksu enammaks summas 226,27 eurot, mille tagastamist on võimalik Maksu- ja Tolliametilt taotleda. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivara säilimise tagamises, olemasoleva vara seisukorra ja realiseerimisväärtuse väljaselgitamises. Haldur on korraldanud pankrotivara müügi. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 22 302,39 eurot Eesti Energia AS 237,46 eurot OÜ VT (pankrotis) 3 635,49 eurot Swedbank AS 272 296,22 eurot OÜ M 12 267,86 eurot 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Hagisid esitatud ei ole ning käesoleva hetke seisuga ei ole kavas ühtegi hagi esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis
lg 2 p 10 ja § 162 lg 3) Võlgnik oli maksejõuetu seisuga 01.01.2009.Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb 4 lugeda kinnisvaraturu kokkuvarisemist, mille tagajärjel langesid oluliselt hinnad ning arendatav äri muutus majanduslikult mittetasuvaks. Haldur on esitanud teate kriminaalmenetluse alustamiseks, kuna OÜ L juhatuse liikme tegevuses võivad olla ilmnenud kuriteo tunnustega teod. Alustatud on kriminaalmenetlus nr 11230114568 KarS § 385-1 alusel. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu.
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud kinnisvaraturu kokkuvarisemist, mille tagajärjel langesid oluliselt hinnad ning arendatav äri muutus majanduslikult mittetasuvaks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu
Lähtuvalt
lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. L OÜ (pankrotis) pankrotihalduri büroole taotletav tasu 5 701,28 eurot, millele lisandub käibemaks 1 140,25 eurot, kokku summas 6 841,53 eurot, on arvestatud
Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab
§-le 651 lg 2.
lõige sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur on taotlenud tasu määramist büroole, mistõttu tuleb halduri tasu määrata OÜ-le TC OÜ (registrikood XXX). Kohus määrab halduri tasuks 5 701,28 eurot, millele lisandub käibemaks 1 140,25 eurot, kokku summas 6 841,53 eurot.
kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 1 490,35 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Karin Sonntak kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.