Obsah (9)

§ 146§ 148§ 150§ 153§ 651§ 66§ 163§ 165§ 65

2-10-19931 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19931 Tsiviilasi RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrot

§ 146

lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad; 3) massikohustused – toodud vastavalt

§ 148toodule, seda 13.7.2011.a.

seisuga (eurodes): Kulud masskohustustega seonduvalt,

§ 148

, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks 4481,75 799,60 0 0 0 3682,15 2/6 2-10-19931 Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata. 4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt

§ 150toodule, seda 13.7.2011.a.

seisuga (eurodes): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt,

§ 150

, KOKKU Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu Sh halduri tasu Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud Sh pankrotimenetluse kuludega seonduvad maksud 9330,94 847,39 958,67 4834,70 834,05 185,34 1870,78 Eeltoodus on ka kajastatud reserveeringud kulude katteks, mis hetkel on veel kinnitama ja välja maksmata (seda peamiselt seonduvalt esitatud taotlusega halduri tasu osas). Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvad väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 on kokku 13812,69 eurot.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Ainukesele võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet, kelle nõue tunnustatud

§ 153lg 1 p 2 järgus, on välja makstud 9930 eurot.

1. Andmed pandieseme müügist saadud tasu kohta Eesõigusnõuded puudusid, mistõttu puudus ka pandiese.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Pankrotihaldur on müünud kogu realiseerimiskõlbliku pankrotivara, esitatud hagi juhatuse liikme vastu seoses tekitatuid kahjuga. Menetlus lõpetatud kompromissiga, mille tulemusena pankrotipessa laekus 6400 eurot. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, 3/6 2-10-19931 andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi.
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Võlgniku pankrotimenetluses on tehtud väljamaksed võlausaldajatele vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses toodule. I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Võlausaldaja Järk Maksu- ja Tolliamet II KOKKU Nõude summa, Nõude summa, Rahuldamata nõude EEK EUR summa, EUR 1 444 292,03 92 307,08 82 369,08 1 444 292,03 92 307,08 82 369,08 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele.
5. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur on esitanud hagi juhatuse liikme vastu seoses juhtimisvigadega. Menetlus lõpetatud kompromissiga, mille tulemusena pankrotipessa laekus 6400 eurot. Muid hagisid ei ole esitatud ja haldur ei kavatse esitada.
6. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Kuludega seonduv on ära toodud lõpparuande punktis II.
7. Muud pankrotimenetluses tähtsus omavad asjaolud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead. Kahju hüvitamiseks esitatud hagi, mis lahendatud kompromissiga. Maksejõuetuse põhjustena ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegusid. Dokumentide säilitamine Võlgniku dokumentatsioon kuulub säilitamisele. TsÜS § 46 lg 1 ja ÄS § 382 lg 1 kohaselt on dokumentide hoiustamine võimalik ka mitte arhiivteenust pakkuvale isikule. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad rahalised vahendid Võlgniku tegevusega seonduva dokumentatsiooni arhiveerimiseks spetsiaalses arhiiviteenust pakkuvas arhiivis. Võlgniku juhatuse liige on nõus enda määramisega võlgniku dokumentide hoidjaks. Sellest tulenevalt palun määrata Võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige Rais Rizvanov, Isikukood 36306082234, elukoht XXX. 4/6 2-10-19931 Pankrotihalduri tasu määramise ja kulutuste kinnitamise taotlus Käesolevas menetluses on esitatud taotlus halduri esialgse tasu osas. Viru Maakohtu 24.11.2010.a määrusega määrati halduri esialgseks tasuks 6000 krooni (koos sotsiaalmaksuga 79800 krooni). Peale esialgse tasu määramist on halduri tegevuse tulemusena suurenenud pankrotivara. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotitoimkond asus seisukohale, et pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses tegutsenud otstarbekalt, kiirest ja kooskõlas seadusega. Kiideti heaks halduri tegevus. Toimkond on otsustanud anda nõusolek haldurile lõpliku tasu määramiseks summas 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot), sh Viru Maakohtu 24.11.2010.a. määrusega määratud halduri esialgne tasu 60000 krooni (3834,70 eurot) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule. Kokku laekus pankrotivarasse 371538 krooni (23745,58 eurot).

§ 651

lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 12801 kuni 32000 eurot on tasu alammäär 2556 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 11%.

§ 651

lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 12801 kuni 32000 eurot on tasu ülemmäär 3706 eurot ning halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 12,5%. Toimkonna otsustatud 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot) jääb

§ 651lg 1 ja 2 nimetatud tasumäärade piiresse.

Alates 01.01.2010.a. kehtiva

§ 66kohaselt peab kohus kinnitama kulud, mida ei ole varasemalt kinnitatud.

Viru Maakohus on 24.10.2010.a. määrusega võtnud seisukoha (kinnitanud kulud) 20.10.2010.a. seisuga. Puudub kohtu seisukoht kulude osas, mis tekkinud peale nimetatut kuupäeva. Toimkond on oma seisukoha nimetatud kulude osas esitanud koos halduri tasu osas seisukoha esitamisega. Pankrotihaldur palub pankrotihaldurile Tarmo Villman lõplikuks halduritasuks 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot), mis lugeda osaliselt tasaarvestatuks esialgselt määratud halduri tasuga 60000 krooni (3834,70 eurot) (koos sotsiaalmaksuga 5100,15 eurot) ja kinnitada pankrotimenetluse seni kinnitamata kulud summas 1082,03 eurot. Kohtumääruse põhjendused

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mistõttu kuulub RIZUAN OÜ (pankrotis) koostatud lõpparuande kinnitamisele. Pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja on lõpparuandega nõustunud. RIZUAN OÜ (pankrotis) maksejõuetus ei ole põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast RIZUAN OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Tarmo Villman vabastada RIZUAN OÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest. 5/6 2-10-19931 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et RIZUAN OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastutavale hoiule äriühingu juhatuse liikmele Rais Rizvanovile. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

Kohus määrab

§ 65

lg 1 ja 2 alusel pankrotihaldurile tasuks 4834,70 eurot (koos sotsiaalmaksuga 6430,15 eurot) mis on kooskõlas

§ 651lg 1 sätestatud halduri tasu piirmääraga.

Tasu väljamõistmine on piisavalt põhjendatud ning pankrotitoimkond on seda kinnitanud. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.

§ 66

lg 2 kohaselt on halduril õigus pankrotitoimkonna eelneval nõusolekul nõuda õigusalase nõustamise ning audiitor- ja raamatupidamisteenuse saamiseks tehtud kulutuste hüvitamist, kui kulutused on vajalikud pankrotimenetluse või halduri täidetava ülesande suure mahu või keerukuse tõttu ja ülesande täitmist halduri enda poolt ei saa mõistlikult oodata. Kui kohus leiab, et olenemata pankrotitoimkonna nõusoleku puudumisest olid kulutused põhjendatud, võib ta need kinnitada.

§ 66

lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb lisaks varem kinnitatud kulutustele kinnitada halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused summas 1082,03 eurot. Pankrotitoimkond on kulude suurusega nõustunud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kinnitab seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 1082,03 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Leanika Tamm Kohtunik 6/6