Obsah (8)

§ 146§ 157§ 163§ 65§ 651§ 66§ 162§ 28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7347 Tsiviilasi Marfin Pank Eesti AS pan

§ 146kohaste väljamaksete kohta 3.

1. 2,08 EUR 3.2 1 606,74 EUR 2 3.3 3.4 6,39 EUR 8 500,00 EUR Kokku: 10 115,21 EUR Pangakontol on hoiustatud 4 764,43 eurot. Pankrotiseaduse § 146 kohastest väljamaksetest on tegemata: määramata ja väljamaksmata halduri tasu, mis seadusekohases alammääras pankrotivaralt 51 000,00 eurot arvestatuna on 6 569,97 eurot, millele lisandub kuluna sotsiaalmaks 33 % 2 168,1 eurot, kokku kuluna 8 738,07 eurot. Põhjusel, et pankrotiseaduse § 146 kohaseid väljamakseid on võimalik teha vaid 15 % ulatuses pandivara müügist saadud rahast, on võimalik reaalselt maksta halduri tasuga seotud kulusid (võttes arvesse ka makstud ajutise halduri tasu ja hüvitist ja tasult makstavat asotsiaalmaksu) mitte üle 4 764,43 euro, millest halduri tasu on 3 582,28 eurot. Võlausaldajate 12.07.2011 üldkoosolek on andnud nõusoleku halduri tasu määramiseks nimetatud suuruses. IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajate 12.07.2011.a. üldkoosoleku otsuse alusel maksis haldur võlausaldajale Marfin Pank Eesti AS pankrotiseaduse § 153 lg.1 p.1 kohase nõude rahuldamiseks välja 36 126,00 eurot. V Andmed iga pandieseme müügist saadud raha kohta Pandiese - kinnistu asukohaga XXX, Maardu, müüdi ostuhinnaga (koos käibemaksuga) 51 000,00 eurot . VI Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel on esitatud aruande ptk-s I (käesoleva määruse punktis I) VIII Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud Võlausaldaja: Tunnustatud ja rahuldamata nõude summa (EUR) 209 685,21 58 901,07 31,67 3 656,37 Kokku: 272 274,32 IX Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud, haldur hagisid esitada ei kavatse X Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused (nn. bürookulud) katab haldur oma tasu arvelt. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjus Halduri hinnangul olid võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolud pankrotiseaduse § 22 lg.5 mõttes, majanduskuritegu või rasket juhtimisviga pole tuvastatud. XII Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 21.juulil
2. Lõpparuanne lõpeb taotlusega, milles haldur palub kohtul kinnitada OÜ G (pankrotis) lõpparuanne, määrata haldurile tasu summas 3582,28 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks 3 1182,15 eurot, määrata võlgniku dokumentide hoidjaks OÜ G (pankrotis) juhatuse liige AF (isikukood XXX) ning vabastada Peeter Allikvere OÜ G (pankrotis) halduri kohustustest pärast osaühingu äriregistrist kustutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

§ 66

lg 3 kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Tulenevalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankroti lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et OÜ G (pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule ei ole esitatud vastuväiteid lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise suhtes. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ G (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub lõpparuandes avaldatud pankrotihalduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks olid muud asjaolud, mitte kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga (vast

§ 28

). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks on OÜ G (pankrotis) pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ja mõistlik ning tuleb rahuldada. Pankrotihaldurile tuleb määrata tasu 3582,28 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 1182,15 eurot, kokku 4764,43 eurot. Võlausaldajate 12.07.2011 üldkoosolek on andud kohtule nõusoleku haldurile tasu määramiseks nimetatud summas. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et hüvitab pankrotimenetluses tehtud

§ 66kohased kulutused oma tasu arvelt.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Allikvere tuleb vabastada OÜ G (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ G (pankrotis) äriregistrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et PB OÜ (pankrotis) 4 dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme AF (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 5