2-11-31310/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-31310 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi Osaühing A ning AN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) Hageja esindaja Reelika T Kostja I: Osaühing A(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja AN Kostja II: AN (isikukood XXX, elukoht XXX) kostjate lepinguline esindaja Paavo U 01.02.2012.a., avalik istung Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised Hageja esindaja Reelika T , kostja AN, kes on ühtlasi Osaühing A seaduslik esindaja, kostjate lepinguline esindaja Paavo U RESOLUTSIOON Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ning Osaühingu Aja AN vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Osaühing A ning AN maksavad solidaarselt 6005 (kuus tuhat viis) eurot AS-le Nordea Finance Estonia hiljemalt 10.02.2012.a. Nimetatud summa tuleb tasuda AS-i Nordea Finance Estonia esindaja Aktsiaseltsi INTRUM JUSTITIA arveldusarvele .
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31310 AS Nordea Finance Estonia hagis Osaühing Aning AN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Nordea Finance Estonia riigilõiv osaliselt, summas 639,12 eurot. Riigilõiv tagastada AS-i Nordea Finance Estonia arveldusarvele nr
4. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AS Nordea Finance Estonia esitas Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühing A ning AN vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 01.02.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. AS Nordea Finance Estonia on 29.06.2011.a tasunud riigilõivu 1278,23 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 639,12 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 2