Obsah (7)

§ 162§ 157§ 163§ 65§ 66§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 02.jaanuar 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-25458 Tsiviilasi OÜ A (pankrotis) pankrot

§ 162

lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode saldo, arvestamata tagatisdeposiiti ja kassa jääk summas 437,67 eurot. Laekumised pankrotivarasse: - laekunud pangaintress 13,25 - laekunud varade müügist 48360.-laekunud tagatisdeposiit 1287,03 Kokku laekumine pankrotivarasse 49 660,28 eurot Arvestades pangakonto jääki on pankrotivara suuruseks 5 0 097,95 eurot. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on teostatud menetluskulusid ning püsikuilude väljamakseid (vastavalt pankrotitoimkonna otsusele ja Harju MK kohtumäärusele) alljärgnevalt: - tasutud riiklikud maksud s.h. käibemaks (7 760 eurot) 8346,89 - ajutise halduri tasu ja menetluskulud 916,93 ( välja mõistetud Harju MK 14.09.2010 kohtumäärusega) - riigilõivud jms 186,85 -raamatupidamisteenus, bürookulu (kinnitatud üldkoosoleku 04.10.10 otsusega) 2645,98 - pangateenus 8,04 2 Kokku väljamakseid summas 12 104,69 eurot Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) 21.oktoobril 2011 teatas võlausaldaja AS SEB Pank ,et võlausaldajal puudub nõue OÜ A (pankrotis) vastu( lisa 2), mistõttu 1.rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed

1. rahuldamisjärgus pandiga tagamata võlausaldajatele vastavalt Harju Maakohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekule alljärgnevalt: Võlausaldaja Väljamakse eurodes
2. 3305,94
3. 15308,30
4. 3141,52
5. 4909,00
6. 731,06
7. 140,93
8. 111,57
9. 14,68
10. 35,23
11. 23,49
12. 20,55
13. 35,23
14. 35,23
15. 35,23
16. 11,74
17. 460,95
18. 8,81
19. 293,60
20. 734,00 KOKKU: 29 357,06 Pankrotivara jääk pärast p-des 2 ja 3 teostatud väljamakseid on summas 8636,20 eurot.
21. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta(

§ 162

lg 2 p 4) Pandiesemena on müüdud võlgnikule kuulunud vallasvara hinnaga 12 360 eurot (hind koos käibemaksuga) 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivara on täielikult müüdud ning teistelt isikutelt raha laekumas pole. Müüki on teostatud kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) OÜ A pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu kohtumäärusega 14.09.2010.a. Võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 17.02.2011 Tallinnas Lauteri 7-12 , Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid büroos. 3 OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 20 võlanõuet kogusummas 885249,43 eurot ning üks võlanõue summas 14 204,66 eurot esitati peale Pankrotiseaduses sätestatud tähtaega. Kokku esitati nõudeid summas 899 454,09 eurot. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses osutus 683 203,41 EUR (10 689 810,47 krooni) kaitstuks 21 võlanõuet kogusummas Pankrotihalduri poolt esitatud taotluse alusel rahuldati Eesti Töötukassa poolt OÜ A töötajate saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudeid summas 23 044,75 eurot. OÜ A pankrotihalduri poolt esitati Põhja Politseiprefektuurile kuriteoteade selle kohta, et HV (VH E OÜ) ei tagastanud vaatamata pankrotihalduri nõudmisele OÜ-le A (pankrotis) kuulunud roomikekskavaatorit. Kuriteoteate alusel algatatud kriminaalasjas tagastati nimetatud isiku poolt pankrotivõlgnikule kuulunud vara ning kriminaalasi lõpetati KrMS § 202 lg 1 p 7 alusel. Kriminaalmenetluse käigus tagastatud vara müüdi pankrotihalduri poolt avalikul enampakkumisel hinnaga 36 000 eurot. Pankrotimenetluse käigus müüdi pankrotivõlgnikule enampakkumistel ja kooskõlastatuna pankrotitoimkonnaga . kuulunud vara avalikul Põhiliselt tuli halduril pankrotimenetluse ajal tegeleda pankrotivara müügiga, ja selle tagasinõudmisega kolmandatelt isikutelt ning töötajate saamata töötasu hüvitamise taotluse koostamisega Eesti Töötukassale. 7. Tunnustatud nõuetest väljamaksmata võlausaldajatele (

§ 162lg 2 p 7) eurot: I rahuldamisjärk puudub II rahuldamisjärk Võlausaldaja 1.

71885,57

2. 68311,7 4
3. 15885,97
17. Kokku Rahuldamata nõue eurodes 332925,14 106771,34 3095,23 2425,21 306,02 798,82 485,76 444,79 798,82 798,82 798,82 262,44 10053,66 180,17 6379,91 15976,63 638 584,82 € 4 III rahuldamisjärk Võlausaldaja
18. Kohtutäitur Hille Kudu Rahuldamata nõue eurodes 14204,66
19. Hagide läbivaatamine (

.§ 162 lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

162 lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga, teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on väljatoodud aruande p-s 2 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed). Aruande koostamise seisuga on välja maksmata november 2011 raamatupidamisteenus– ja bürookulud ning pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 65 1 on pankrotivarasse laekunud summalt 48 360 eurot arvestatud pankrotihalduri tasu alammäär 6300,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 079,30 eurot. Kulu kokku 8380,20 eurot. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on oluline majanduslangus 2009 aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive. Käibe langus tõi kaasa käibekapitali vähenemise, mille tulemusena tekkis äriühingul kahjum ning seetõttu ei olnu äriühing enam võimeline täitma lühiajalisi kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk Taotlus kohtule Pankrotihalduri koostatud lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 162, 163 ja 65 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest, kustutada OÜ A (pankrotis) äriregistrist, kinnitada OÜ A (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige LN(isikukood XXX elukoht XXX), määrata pankrotihaldurile tasu vastavalt pankrotitoimkonna 28.11.2011 otsusele summas 6300,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning kinnitada menetluskulud summas 12 104,69 eurot. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust tuleb OÜ A (pankrotis) 5 lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on lõpparuandes märkinud, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga vaid muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Põhja Ringkonnaprokuratuur on 08.07.2011 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega kriminaalasjas nr 11230100863 menetluse HVsuhtes lõpetanud KrMS § 202 lg 1, 7 ja 206 alusel. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 6300,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2079,30 eurot on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ A (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651lõikes 1 sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on kohus seisukohal, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 12104,69 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused on läbi vaadanud ja heaks kiitnud OÜ A (pankrotis) pankrotitoimkonna 28.11.2011 koosolek. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 6300,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2079,30 eurot ning kinnitab pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses oma ülesannete täitmiseks pankrotivara arvelt tehtud kulutused ja väljamaksed summas 12104,69 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda endise juhatuse liikme LN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Kalev Mägi OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ A (pankrotis) kustutamist registrist. Lukiina Vismann Kohtunik 6