2-10-54124/16

2-10-54124 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-54124 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KOÜ Keskallee 13 majavalitseja hagi T. D. (3105,90 krooni) 198,50 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: Hageja lepinguline esindaja: Kostja: Kostja lepinguline esindaja: vastu KOÜ Keskallee 13 majavalitseja, M. M. (IK: xxx, elukoht: xxx); T. J. (isikukood: xxx, e-post: xxx) T. D. (IK: xxx, elukoht:xxx) Advokaat Hillar Villers (isikukood: 37009072224, e-post: Hillar.villers@roedl.ee) Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-54124, KOÜ Keskallee 13 majavalitseja hagis korteriomaniku, T. D., vastu 198,50 euro (3105,90 krooni) nõudes, menetlus.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamise päevast. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KOÜ Keskallee 13 majavalitseja hagi korteriomandi omaniku, T. D., vastu majandamiskulude ja kommunaalteenuste võla, summas 198,50 eurot (3105,90 krooni), nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata majandamiskulude ja kommunaalteenuste eest, hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees, kogusummas 198,50 eurot (3105,90 krooni). Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 198,50 eurot (3105,90 krooni), riigilõiv 63,91 eurot (1000 krooni) ja õigusabikulud summas 127,82 eurot (2000 krooni).
5. detsembril 2010 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et ei tunnista hagi ja palub jätta see rahuldamata (tl. 20-24).
6. jaanuaril 2011.a esitas hageja kohtule arvamuse, mille kohaselt ei tasunud kostja raha KOÜ arveldusarvele ning tingis kohtusse pöördumise. Hageja on nõus taotlema menetluse lõpetamist, kui kostja tasub hagejale menetluskulud summas 129,10 EUR (tl. 33-34).
7. veebruaril 2011 esitas kostja oma seisukoha hageja arvamusele, mille kohaselt palub jätta hagi rahuldamata ning jätta kõik menetluskulud, sh. kostja menetluskulud hageja kanda (t. 41-43).
8. jaanuaril 2012 toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse ning palus menetluskulud kogusummas 265,04 EUR välja mõista kostjalt. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada hageja loobumise tõttu hagist. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kohus lõpetab menetluse seoses hageja poolt hagist loobumisega ning seetõttu jäävad menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja on võlgnevuse tasunud enne hagi esitamist, siis ei saa antud juhul kohaldada TsMS § 168 lg
9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik