Obsah (4)

§ 150§ 432§ 206§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.veebruaril 2012.a. Paide kohtumajas 2-12-679 Tsiviilasi AS Starman hagi Evelyn Vaide vastu

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 63.91 eurost 31.96 eurot. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 02.01.2012.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS Starman hagiavaldus Evelyn Vaide vastu võlgnevuse 50.83 euro ja viivise 50.78 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 06.02.2012.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude s.o. õigusabi kulude summas 63.91 eurot ja ½ hageja tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot, jätmises kostja kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 31.96 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu 63.91 eurot 29.12.2011.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072123 (Harju MK viitenumber), selgitusse on märgitud „Riigilõiv AS Starman hagilt Evelyn Vaide vastu“. Riigilõiv on algselt tasutud Harju MK viitenumbrile 2900072123. Kohtu kirja alusel on riigilõiv Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt tõstetud õigele s.o. Pärnu MK viitenumbrile 2900072369, milline nähtub Pärnu MK 16.01.2012 laekumiste väljatrükist selgitusega “Lõivu siire, Julianus Inkasso OÜ Evelyn Vaide (29.12.11)“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Ingrid Niinemägi Kohtunik