Obsah (8)

§ 407§ 322§ 444§ 468§ 173§ 162§ 165§ 1741

2-11-26102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt

§-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber

1. Menetluse käik Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 06.06.
2. a kohtule hagiavalduse Mxxxx Jxxxxxx, Rxxxx Txxxx, Sxxxx Sxxxx, Axxxx Äxxx ja Ixxx Sxxxxx vastu kuriteoga tekitatud kahju summas 2113,58 euro nõudes. Kohus võttis hagi 30.06.
3. a määrusega menetlusse. 21.09.
4. a esitas hageja esindaja kohtule hageja ja kostja Mxxxx Jxxxxxx vahel 29.08.2011.a sõlmitud kompromissi kahjuhüvitise tasumiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hagejale kahju summas 422,80 eurot. Kohus kinnitas kompromissi 28.09.2011.a määrusega ja lõpetas menetluse kostja Mxxxx Jxxxxxx vastu. Hageja vähendas oma nõuet teiste kostjate vastu ja taotles neilt solidaarselt välja mõista kahjuhüvitis summas 1691,20 eurot. Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid ja kohustas neid hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kostjaid hoiatati

§ 407võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral.

Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte Sxxxx Sxxxxxelukohas 29.09.

1. a tema vanaisa V. Sxxxxxx, Ixxx Sxxxxxxx isiklikult 21.10.
2. a, Axxxx Äxxxxelukohas 31.10.
3. a tema ema E. Äxxxxx ja RxxxxTxxxxxx elektroonselt 17.11.
4. a.

§ 322

lg 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui saajat ennast ei saada tema eluruumis kätte. Kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks hagile sisuliselt ei vastanud. Kostja RxxxxxTxxx teatas vaid, et tal ei ole võimalik hagejale maksta, kuna selleks puudub raha. Hageja esitas 28.12.2011. a kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine

§ 407

lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas hageja taotlusel tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2-11-26102 Tartu Maakohtu 07.07.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-46 mõisteti kostjad süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver suri. Sotsiaalkindlustusameti otsusega hüvitati kuriteo ohvri surmast tulenev kahju ohvri ülalpeetavale. Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 näeb ette, et pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Võlaõigusseaduse § 137 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Eeltoodu alusel tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 1691,20 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162

lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti.

§ 165

lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja teatas 28.12.2011. a kirjas, et tal ei ole asjas menetluskulusid tekkinud. Seega puudub vajadus kostjate poolt hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramiseks käesoleva otsusega. Maimu Laumets Kohtunik