2-11-27781/9

2-11-27781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27781 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 hagi Gennady Emeliyanovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 992,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 (registrikood 80183693), seadusliku esindaja Tatiana Fominykh Kostja Gennady Emeliyanov (isikukood 35203073716) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Gennady Emeliyanovilt KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 kasuks võlgnevus 992,76 (üheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 76 senti) eurot suuruses summas.
4. Välja mõista Gennady Emeliyanovilt KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 kasuks viivis 382,34 (kolmsada kaheksakümmend kaks eurot ja 34 senti) eurot.
5. Välja mõista Gennady Emeliyanovilt KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 kasuks viivis 0,07% päevas summalt 992,76 eurot alates 02.06.2011.a kuni võlgnevuse summas 992,76 eurot täieliku tasumiseni.
6. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus
7. Menetluskulud tsiviilasjas jätta Gennady Emeliyanovi kanda.
8. Välja mõista Gennady Emeliyanovilt KORTERIÜHISTU PÄHKLIMÄE 7/11 kasuks menetluskulud summas 262,03 (kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 03 senti) eurot. Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 1/3 2-11-27781 Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada Gennady Emeliyanovile kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS § 138 lg 2 alusel ja lähtudes Riigikohtu 12.10.2011 kohtumäärusest nr 3-2-1-80-11 jätab kohus hageja õigusabikulud kostjalt välja mõistmata. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati Gennady Emeliyanovile kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada Gennady Emeliyanovi elu-, viibimis- ega 2/3 2-11-27781 töökoht, samuti ei ole teada tema dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3