lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Boris Zhuravlev esitas 30.08.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Gennadi Smirnov vastu kahju hüvitamise nõudes. Viru Maakohus oma 09.09.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ja 1
lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja palub kohtul kohustada kostjat tagada hageja perele normaalsed elutingimused hageja korteris ning nõuda kostjalt sisse kohtukulud ja kompenseerida hagejale ja hageja abikaasa tervisele tekitatud kahju, mis on tekkinud naaberkorteri ümberplaneerimisest ja remonditöödest. Hageja nõue ei ole selge, mil moel peaks kostja tagama hagejale normaalsed elutingimused. Hageja ei ole põhistanud ega kirjeldanud talle kostja poolt tekitatud kahju tervisele, milline on tekkinud kostja tegevuse tagajärjel. Samuti ei ole hageja põhjendanud taotlust kompenseerida hagejale tema abikaasale väidetavalt kostja poolt tekitatud tervise kahju, ega seda, kuidas kostja on muutnud hageja pere elukeskkonda ohtlikuks ja kahjulikuks nende tervisele. Kohus selgitas hagejale, et sellisel kujul esitatud hagi kohtul ei ole võimalik menetleda ja määras hagejale tähtaja oma selge nõude esitamiseks ja väidete põhistamiseks ning tõendmaiseks.
lg 2 p 1 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ja vastavalt sama paragrahvi lg 2 p 2 hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna hageja õiguste rikkumine eeldades hageja faktilisi asjaolusid, mida hageja on märkinud hagiavalduses ei ole võimalik, siis tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.