lg 1 p 1 alusel Rahuldamata Protsent Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude tunnustatud nõude summa nr EUR summa EUR nõude summast 1 M. M. 25 564,66 3 555,61 13,91 Kokku: 25 564,66 3 555,61 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Rahuldamata Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude Protsent tunnustatud nõude summa nr EUR summa EUR nõude summast Eesti Vabariik (Maksu1 ja Tolliameti kaudu) 106,54 106,54 100,00 2 M. M. 25 564,66 25 564,66 100,00 % % % 25 671,20 25 671,20
ASJAOLUD Tartu Maakohtu 13.detsembri 2009 määrusega kuulutati välja I. T. pärandvara pankrot 13.detsembril 2009 kell 11.00. Tartu Maakohtu 05.detsembri 2011 määrusega kinnitas kohus I. T. pärandvara jaotusettepaneku pankrotimenetluses. 05.jaanuaril 2012 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma tasu suuruseks 2 249, 81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 895, 27 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad kulutused summas 0,32 eurot. Toimingud, mida pankrotihalduril oli I. T. pärandvara pankrotimenetluses võimalik ja otstarbekas teha, on tehtud. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
T. pärandvara pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli pärandvaras teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol 10010002586010 SEB Pank AS’s 0,00 EEK (ehk 0,00 €); 2) kinnistu registriosa nr 275841 nimetusega P. J. -2, asukoht Võrumaa, Vastseliina vald, Tabina küla, P. J. -2, suurusega 24,1 ha. Pankrotimenetluse käigus on vara (kinnistu registriosa 275841) müügist laekunud kokku 25 893 € . I. T. ’e pärandvara pankrotivarasse on laekunud SEB Pank AS’ilt intresse kogusummas 3,89 €. Seega on I. T. ’e pärandvara pankrotimenetluses laekunud seisuga 02.01.2012. kokku 25 896,89 €. II Andmed
lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (
T. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid ega esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 02.01.2012. (so. perioodil 13.12.2010.-02.01.2012) ei ole I. T. pärandvara pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud. Pankrotimenetluse kulud: Seisuga 02.01.2012 (so. perioodil 13.12.2010.-02.01.2012.) moodustavad I. T. ’e pärandvara pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 895,27 €. Nimetatud summa moodustavad: 2 1) ajutise pankrotihalduri tasu (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 13.12.2010) ja sellele lisanduva sotsiaalmaksu kulu 474,32 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 13.12.2010) 160,49 €; 3) pangateenustasude kulud 2,04 €; 4) pankrotivara müügiga seotud kulud 236,98 €; 5) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepanek, lõpparuanne) avaldamise riigilõivud 19,17 €; 6) tasuliste teenuste ja riigilõivu kulud 2,27 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt
§’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga Õigusbüroo Faktootum). Prognoositavad lisanduvad väljamaksed : Pankrotihaldur prognoosib täiendavaid kulutusi kogusummas 2992,57 € (vastavate väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud) järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (st. sisaldab üksikisiku tulumaksu) 2 249,81 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 742,44 €; 3) pangateenuste tasud (ülekannete teenustasud, konto sulgemine) 0,32 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 05.12.2011 tsiviilasjas 2-10-52971 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid I. T. pärandvara pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel- 25 564,66 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
I. T. ’e pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 25 896,89 €, millest pandiesemest laekumine moodustab 25 893,00 €. Seega moodustab pandiesemest laekumine: 25 893,00 € x 100 / 25 896,89 € = 99,98 % kõikidest I. T. ’e pankrotivarasse laekumistest. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 25 893,00 € x 15/100 = 3 883,95 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 25 893,00 € - 3 883,95 € = 22 009,05 € . Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks moodustavad I. T. pärandvara pankrotimenetluse kulud 895,27 €. I. T. pärandvara pankrotimenetluses laekumised moodustavad kokku 25 896,89 €, millest
lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 3 996,55 € (2 556 + (25 896,89-12 801)*11/100). Pankrotimenetluses juba tekkinud kulude ja seaduse järgi arvestatavast halduritasust 99,98 % moodustab seega: 4 891,82 € x 99,98 / 100 = 4 890,84 €. Kuna aga
lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 3 883,95 € ning võlausaldajale – M. M. ’ale tuli pandiga tagatud nõudena igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast – st. 22 009,05 €. Ülejäänud osas loetakse võlausaldaja pandiga tagatud nõue lõppenuks. Eeltoodut arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks I. T. ’e pärandvara pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid järgmiselt: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 1 alusel Rahuldatud Protsent Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude tunnustatud nõude summa nr EUR summa EUR nõude summast 1 M. M. 25 564,66 22 009,05 86,092 3 % Kokku: 25 564,66 22 009,05 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded
lg 1 p 2 alusel Rahuldatud Jrk Võlausaldaja Jaotusettepanekus nõude nõude summa nr EUR summa EUR Eesti Vabariik (Maksu- ja 1 Tolliameti kaudu) 106,54 0,00 2 M. M. 25 564,66 0,00 25 671,20 0,00 Protsent tunnustatud nõude summast 0,00 0,00 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
M. ’e kasuks koormatud kinnistu reg. osa nr 275841 müügist on I. T. ’e pärandvara pankrotimenetluses laekunud 25 893,00 €. J. M. on 21.09.2011. loovutanud enda nõuded ja nõuet tagava hüpoteegi M. M. ’ale. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
T. pärandvara pankrotimenetluses müümata vara ja ei ole pankrotimenetluses reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara ostuhuvilistele näitamise ja vara müümise avalikel suulistel enampakkumistel. 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) pidanud jooksvalt pankrotivara arvestust; 5) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid; 6) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
T. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu ning haldur ei kavatse pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada. Pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (
T. on surnud 25.10.2002 ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema rahaliste kohustuste kujunemise ja nende täitmata jätmise kohta võimalik võtta. Seega ei ole võimalik ka täpselt formuleerida maksejõuetuse tekkimise põhjust. Arvestades aga pankrotimenetluses kolmandatelt isikutelt laekunud nõudeavaldusi, milles antakse teada nõuetest I. T. ’e vastu, nende nõuete kujunemise aeg ja asjaolud (peamine on pikemaajalisem laenuvõlg eraisikule) tuleb asuda seisukohale, et isik on finantskohustuste võtmisel enda võimeid ilmselt üle hinnanud. Lisaks tuvastati pärandvara inventuuri käigus, et I. T. ’elt on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) kasuks mõistetud kohtuotsusega välja 711 187,75 krooni, milline võlakohustus on tekkinud seoses isiku poolt kriminaalkorras karistatava teo toimepanemisega. Puuduvad andmed, et isikul oleks olnud piisavalt vara selle kohustuse täitmiseks kohustuse tekkimise ajal. Eeltoodut arvestades võib väita, et võlgniku maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud ka isiku poolt kuriteo tunnustega tegude toimepanemisega. Samas on haldur jätkuvalt 4 % % seisukohal, et juhul kui I. T. isegi põhjustas tahtlikult enda maksejõuetuse, ei oleks sellel täna enam tähendust, sest seoses I. T. ’e surmaga ei too see asjaolu talle kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) enda nõudeavaldust I. T. ’e pärandvara pankrotimenetluses ei esitanud. KOHTU PÕHEJNDUSED JA JÄRELDUSED
lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande.
lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.jaanuaril 2012 (tl 141), milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt
lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Esitatud lõpparuanne vastab
Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid I. T. pärandvara (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub
§-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt
lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et eeldatavalt olid võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused seotud võlgniku poolt üle jõu käivate finantskohustuste võtmisega ja isiku poolt kuriteo tunnustega tegude toimepanemisega. Samas leiab kohus ka, et I. T. maksejõuetuse on põhjustanud ka tema surm, mistõttu ei ole isikul enam laekuvat tulu, millele saab sissenõuet esitada ja võlausaldajate nõudeid enam ei saa jooksvalt rahuldada. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada
Arvestades
lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks pankrotivara arvelt 2249, 81 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 742,44 eurot. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb
lg 3 5 alusel kinnitada 895, 27 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisanduvad kulud 0,32 eurot. Kohtunik: 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.