Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad vaatamata hoiatusele jätsid kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostjad ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjatele isiklikult.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb hageja ja O.K. & Partnerid OÜ vahel 05.05.2010.a. ja 10.08.2010.a. sõlmitud töövõtulepingustest vastavalt nr 1-05-10 ja 1-08-10. Lepingujärgsed tööd on vastavalt üleandmis-vastuvõtuaktidele vastu võetud ning hageja esitas O.K. & Partnerid OÜle arved teenuste eest tasumiseks. Kuna arveid ei tasutud, on maksenõue loovutatud Kreedex OÜ-le, kes sõlmis kostjaga 1 09.11.2010.a. kokkuleppe hageja arvete mittetasumisest tuleneva võlgnevuse 182 064.00 Eesti krooni ja kokkuleppelise menetluskulu tasumiseks maksekohustuse täitmisega viivitamise eest 21 847.68 Eesti krooni, tasudes kokkuleppe kohaselt hagejale maksegraafiku alusel. 09.11.2010.a. on hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud kokkulepe selles, et Kristo Kraag kui füüsiline isik ühineb kohustisega deebitori poolel solidaarvõlgnikuna. Kokkuleppe p 2.5 järgi on kostjad kohustatud maksega viivitamisel tasuma leppetrahvi 5000.00 Eesti krooni ja kokkuleppe p 2.1 kohaselt viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kuna kostjad kokkulepet nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu (kokkuleppe) 09.06.2011.a. üles. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõlgnevuse tasumist summas 11 743.21 eurot, viivist 3396.10 eurot, kulude hüvitamist summas 703.03 eurot ja leppetrahvi 319.56 eurot. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Lisaks on hageja õigustatud tulenevalt pooltevahelisest kokkuleppest vastavalt VÕS §-le 158 nõudma leppetrahvi ning VÕS § 115 lg 1 ja § 90 alusel kostjate poolt kohustuse rikkumisega hagejale tekitatud kulude hüvitamist.
kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Põhjendatud on viivisenõude väljamõistmine alates hagiavalduse esitamisest, s.o. alates 11.07.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,5% päevas. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja VÕS § 65 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt. Eeltoodust lähtudes on hagi põhivõla ja kõrvalnõuete osas hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1278.23 eurot ja lepingulise esindaja tasust 450 eurot. Arvestades hagihinda ja hageja töö mahtu, hindab kohus kulutuse riigilõivule vajalikuks ning lepingulise esindaja tasu põhjendatuks.
lg 3 alusel juhul, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kasuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kostjad peavad hageja menetluskulud hüvitama täies ulatuses solidaarselt. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.