2-11-56271/8

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-56271 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Bigbank AS hagi A. K.-K. vastu võlgnevuse 1 396,00 euro nõudes. Hagihind 676,70 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: BIGBANK AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Brit Raud ( volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: A. K.- K. ( IK xxx, elukoht;xxx ) e-post: xxx Resolutsioon
2. AS BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt A. K.- K.`ilt AS BIGBANK kasuks võlgnevus 1 396 ( üks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) eurot.
4. Välja mõista kostjalt A. K.-K.`ilt AS BIGBANK kasuks alates 17.11.2010.a.kuni tagastamata krediidisumma (612,79 euro ) täieliku tasumiseni viivist 26,94 % tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. K.-K.`i kanda ja välja mõista A. K.K.`ilt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 287 ( kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76,69 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Bigbank esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja A. K.-K.i vastu 1396 euro võlgnevuse ja lisanduvate viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid tarbijakrediidilepingu. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 26,94% krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja palub kostjalt välja mõista 1396 eurot, millest 676,70 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 88,59 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 86,28 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 521,01 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, ja 23,42 eurot käsitlustasu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 17.11.2011 kuni tagastamata krediidisumma ( 612,79 euro) täieliku tasumiseni välja viivis 26,94% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale A. K.-K.`ile kätte toimetatud 19.12.2011 TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. K.-K.`ile kätte pereliikme (ema) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 3 TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1396 eurot ning viivis alates 17.11.2011 kuni tagastamata krediidisummas 612,79 euro täieliku tasumiseni 26,94% aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,87eurot ja õigusabi summas 95,87 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik