KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 10. veebruar 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-10-67419 Tsiviilasi Blauenholm OÜ hagi

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

1. Kinnitada Blauenholm OÜ ja Tata Veod OÜ vaheline 07.02.2012.a kohtule esitatud kompromiss: Tsiviilasi nr 2-10-67419
2. Pooled, tuginedes VÕS §-le 186 p 4, on leppinud kokku lõpetada arvates käesoleva lepingu allkirjastamisest Pooltevahelised kõik võlaõiguslikud suhted, mis olid või võisid olla seotud sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) müümise, kasutamise, rentimise, üürimise, liisimise, remontimise ja parendamise ning muu sarnasega.
3. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissi allakirjutamisega, et sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) otsene valdus on antud KOSTJA poolt üle HAGEJALE 10.juunil 2008.a. ja HAGEJAL puuduvad sellega seoses KOSTJA vastu mis tahes pretensioonid.
4. Pooled kinnitavad, et neil pole arvates kompromissi sõlmimist teineteise vastu sõiduki Ford Transit (reg. nr 508 AUS) müügist, kasutamisest, rentimisest, üürimisest, liisimisest, remontimisest, parendamisest ega millestki muust sarnasest tulenevaid rahalisi ega asjaõiguslikke nõudeid.
5. Pooled on leppinud kokku, et nad kannavad asja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.
6. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-67419 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõigist õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 7.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus Blauenholm OÜ hagis Tata Veod OÜ vastu võlgnevuse 3077.97 euro ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada Blauenholm OÜ-le, Annely Ehrbachi poolt 27.05.2010.a tema arvelt 4278643635411 Krediidipank AS, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 479.34 eurost pool summas 239.67 € (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti) Annely Ehrbachi arveldusarvele 4278643635411 Krediidipank AS. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. 07. veebruaril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. 2

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3