2-10-44816/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-44816 Tsiviilasi SIAS (endise ärinimega SRKAS) hagi MP´i vastu 3816,93 euro saamiseks 3816,93 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja SIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindaja Merle K kostja MP (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista MP võlgnevus 3816,93 eurot (kolm tuhat kaheksasada kuusteist eurot ja üheksakümmend kolm senti) SIAS kasuks.
4. Välja mõista MP menetluskulu 664,15 eurot (kuussada kuuskümmend neli eurot ja viisteist senti) SIAS kasuks.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Asjaolud ja menetluse käik SRKAS (uue ärinimega SIAS) esitas 16.09.2010.a. Harju Maakohtule hagi MP vastu, milles palus kostjalt välja mõista 59 722,02 krooni. Hagiavalduse kohaselt toimus 01.06.2007.a KosePurila teel liiklusõnnetus, milles vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta MP sõitis sõidukiga Toyota Avensis otsa peateel liikunud sõidukile Nissan Almera. Kostja põhjustas liiklusõnnetusega varalise kahju Hansa Liising AS le ja KU ning tervisekahjustused TU ja JL. Menetluskuludena palus hageja kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 114,51 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõivu 543,25 eurot ning riigilõivu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6,39 eurot. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus teha tagaseljaotsuse. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 4 järgi on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõiduki juhtimise õigus oli peatatud. LKindlS § 48 lg 3 järgi nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 664,15 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Indrek Soots kohtunik 2