2-11-31094/8

Tsiviilasi nr 2-11-31094 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-31094 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Vello Käsper vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasja hind 2 106.75 eurot • Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, Eesti Haigekassa Tartu osakonna asukoht Põllu 1a, 50303 Tartu, e-post tartu@haigekassa.ee ) • Hageja volitatud esindaja Maivi Parv • Kostja Vello Käsper Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Vello Käsperilt Eesti Haigekassa kasuks õigusvastaselt tekitatud kahju 2 106.75 eurot (kaks tuhat ükssada kuus eurot 75 senti).
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Jätta menetluskulud Vello Käsperi kanda. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Eesti Haigekassa esitas Tartu Maakohtusse hagi Vello Käsperi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes summas 2 106.75 eurot. Hageja nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1, mille kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimepanemise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Tartu Maakohtu 3.11.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9081 on kostja süüdi mõistetud karistusseadustiku § 118 p 1 järgi selles, et ta 24.11.2008 kasutas füüsilist vägivalda V.L. suhtes, tekitades talle tervisekahjustusi. Kostja poolt V.L. tekitatud kehavigastusi ravis sihtasutus Tartu Ülikooli Kliinikum. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 16.11.2011 kostjale edastatud. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 1043 ja ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1,
6. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Kuna hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ning hageja ei ole menetluskulude taotlust esitanud, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja ülejäänud menetluskulud kostja kanda. Kohtunik