2-11-18045/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

2. 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-18045 Tsiviilasi IV avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Avalduse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IV(isikukood XXX elukoht XXX) Puudutatud isik 1: VV(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud esindaja adv Helen Tomberg. Puudutatud isik 2: IV (isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn, Haabersti Linnavalitsuse Sotsiaalhoolekande Osakond Resolutsioon Avaldus rahuldada. Anda IV´ile nõusolek VV´i nimel kinnistamisavalduse esitamiseks, millega kustutatakse HV(IK XXX) kasuks seatud isiklik kasutusõigus kinnistule asukohaga XXX(registriosa nr XXX). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest (sh 14 aastane alaealine). Menetluskulude osas võib Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu esitada 15 päeva jooksul määruse saamisest sellele määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Riigilõiv 25.56 eurot. Avalduse aluseks olevad asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lapsele kuuluv mõtteline osa kinnistust asukohaga XXX(registriosa nr XXX) on koormatud HV kasuks seatud isikliku kasutusõigusega, mida soovitakse kustutada. PKS § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktides 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 187 p 1 ja 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnistamisõigust, käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi üleandmisele või kinnistamisõiguse tekkimisele, üleandmisele või lõppemisele suunatud nõuet. Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva tehinguga on kaitstud. Kohus nõustub lapse määratud esindaja seisukohaga, et igasugune kolmanda isiku õigus kinnisasjale vähendab kinnisasja harilikku väärtust, selle õiguse lõppemine aga tõstab seda. Avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse väite või tõendi. Avaldus on tehtud lapse huvides ning menetluskulude tema kanda jätmine ei ole asjakohane. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja lapse esindaja tasu Eesti Riigi kanda. TsMS § 478 lg 4 järgi hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast ajast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Arvestades lapse huve kuulub määrus viivitamatule täitmisele alates selle avaldajale teatavaks tegemisest. Epp Haabsaar kohtunik