3-11-2610/6

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-2610 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2012 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Jaan Luppe kaebus Tallinna Vangla vastu seoses veekeedukannu mittekasutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamine 06.01.2012 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Jaan Luppe kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
5. Jaan Luppe esitas
6. novembril
7. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt on J. Luppele tekkinud mittevaraline kahju väidetavalt sellega, et Tallinna Vangla süül ei olnud tal 10 kuud võimalik kasutada temale kuuluvat veekeedukannu, sest Tallinna Vangla kaotas selle ära. Kaebaja palub, et kohus mõistaks Tallinna Vanglalt tema kasuks välja õiglase kahjuhüvitise. J. Luppe on
8. septembril
9. a esitanud Kahju hüvitamise taotluse ka Tallinna Vanglale seoses veekeedukannu mittekasutamisega, mis Tallinna Vangla
10. oktoobri
11. a otsusega nr 113/37205-1 rahuldamata jäeti. Kaebusele on J. Luppe lisanud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, mille kohaselt tal puudub rahaline sissetulek.
12. Tallinna Halduskohus andis
13. novembri
14. a määrusega J. Luppe kaebuse üle lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna kaebuse esitaja viibib Tartu Vanglas. Haldusasja toimik saabus Tartu Halduskohtule
15. detsembril
16. a.
17. Tartu Halduskohus jättis
18. detsembri
19. a määrusega J. Luppe taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli hiljemalt 15 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest tasuda riigilõiv summas 319,55 eurot. Kohtu seisukoht
20. Alates
21. jaanuarist
22. a jõustunud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 286 lg 1 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebus tagastatakse, kui see ei vasta kaebuse esitamise ajal kehtinud sisu- ja vorminõuetele, kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus edastas
23. detsembri
24. a määruse riigilõivu tasumise kohta kaebajale kirjaga määruse tegemise päeval. Nähtuvalt Tartu Vangla poolt kohtule väljastatud kirjavahetuse kaardist on J. Luppe Tartu Halduskohtu kirja
25. detsembri
26. a määrusega kätte saanud
27. detsembril
28. a. Riigilõiv kaebuselt haldusasjas nr 3-11-2610 tuli seega tasuda hiljemalt
29. detsembril
30. a. J. Luppe ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud. Esitatud ei ole ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kuni
31. detsembrini
32. a kehtinud HKMS kohaselt ning ka alates
33. jaanuarist
34. a kehtima hakanud HKMS kohaselt on riigilõivu tasumata jätmine kaebuse menetlusse võtmast takistavaks puuduseks. Seetõttu ei saa kohus J. Luppe kaebust ilma sellelt riigilõivu tasumata menetleda. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p-st 2 ja § 286 lg-st 1, leiab kohus, et J. Luppe kaebus haldusasjas nr 3-11-2610 kuulub tagastamisele.
35. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Maare Aloe kohtunik 2