2-11-46434/4

Tsiviilasi nr 2-11-46434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Starman hagi väljanõudmiseks Merle Engel vastu võla Tsiviilasja hind 268,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; rk 11930038; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) kostja: Merle Engel Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Merle Engelilt 26.06.2008 telekommunikatsiooni teenuste osutamise lepingu alusel Starman AS-i kasuks: 2.
4. võlg 536,67 eurot (viissada kolmkümmend kuus eurot ja kuuskümmend seitse senti), sh põhivõlg 268,36 eurot ja viivised 268,31 eurot. 2.
5. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (0,2% päevas) alates 29.09.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada 268,36 eurot.
6. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr 221015269783 AS-is Swedbank) Rahandusministeeriumi Swedbanka AS-i kontole nr 221023778606 1 (ühe) euro võrra rohkem makstud riigilõivu, märkega „Riigilõiv AS Starman hagilt Merle Engel vastu.“
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta kõik menetluskulud Merle Engeli kanda.
10. Välja mõista Merle Engelilt menetluskuluna riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 159,78 eurot, kokku 223,69 eurot (kakssada kakskümmend kolm eurot ja kuuskümmend üheksa senti) Starman AS-i kasuks.
11. Merle Engelil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
12. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
13. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
14. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
15. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
16. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
17. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2