2-11-12292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-12292 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), volitatud esindajad Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: kohus@sissenõudekeskus.
- ee)ja Brit Raud (menetlused@bigbank.
- ee)Menetlusosalised ja nende esindajad BIGBANK AS-i hagi EH`i vastu võla saamiseks Kostja EH (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-12292 BIGBANK AS-i hagis EH`i vastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 EH tunnistab tingimusteta BIGBANK AS-i nõuet summas 3 333,64 eurot (1 891,90 eurot tagastamata krediidisumma, 190,94 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 225,36 eurot viivis 19.10.2011 seisuga, 25,44 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud) ja kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas 287,60 eurot (191,73 eurot pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 95,87 eurot õigusabikulud). Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad EH`i kanda. 2.2 Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja sissenõutavaks muutunud viivist 30% võrra ehk 857,75 euroni. 2.3 BIGBANK AS ja EH on kokku leppinud EH`i võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse summas 2 966,03 eurot ja menetluskulud 287,60 eurot, kokku 3 253,63 (kolm tuhat kakssada viiskümmend kolm eurot ja 63 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides viitenumbriks 20703954954, alljärgnevalt: 2.3.1 tasudes alates novembrikuust 2011. a. kuni märtsikuuni 2012. a. igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. 2.3.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 15.04.2012. a. ühekordse maksena. 2.4 Kui EH ei tasu punktis 2.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 2.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks EH`ilt, kohtutäituri poole. 2.5 Juhul, kui EH rikub punktis 2.3 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 2.2 1 2-11-12292 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning BIGBANK AS jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 2.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub EH BIGBANK AS-ile viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2.7 Juhul, kui EH täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.3.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot BIGBANK AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbankis, märkides selgitusse: „lep nr XXX , tsiviilasi nr 2-11-12292, riigilõivu osaline tagastamine“.
- Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.11.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 3 333,64 eurot ning menetluskulud 287,60 eurot ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus alates
- a. novembrist kuni
- a. märtsini. Kui kostja täidab kokkulepet korrektselt, vähendab hageja enda võlanõuet 2 966,03 euroni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot, mis on tasutud 18.03.2011, summas 56,763 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „XXX ; RL MK KM avalduse esitamisel, RH ja EH” ja 08.06.2011 summas 326,70 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „XXX ; RL hagiavalduse esitamisel, EH”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik 2