Obsah (9)

§ 4§ 432§ 150§ 428§ 659§ 430§ 173§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13. detsember 2011.a, kohtukantselei ka

§ 4lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-11-13032 alljärgnevas: 1.1.

Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-11-13032 Hageja poolt esitatud nõuet, võttes arvesse täiendavalt arvestatud viiviseid, kokku summas 60 000 EUR (kuuskümmend tuhat eurot) (edaspidi Võlgnevus). 1.

1. Kostja kohustub tasuma Võlgnevuse hagejale igakuiste maksetena summas 10 000 EUR (kümme tuhat eurot) kuu
2. kuupäevaks (edaspidi Osamakse). Esimese makse kohustub Kostja tegema 20.02.
3. 1.
4. Kostja tasub Osamaksed UTOÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX. 1.
5. Kostjal on õigus Võlgnevus tasuda Hagejale ennetähtaegselt. 1.
6. Kokkulepitud tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Osamakse summalt kohustub Kostja tasuma Hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,05% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava Osamakse täieliku tasumise päeval. 1.
7. Juhul, kui Kostja hilineb Osamakse tasumisega rohkem kui 14 päeva, tasub kasvõi ühe Osamakse osaliselt, on Hagejal õigus nõuda kogu punktis 1.1 märgitud Võlgnevuse 1 kohest tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. 1.
8. Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. 1.
9. Hageja Kostja kinnitavad, et pärast käesoleva Kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Kostja poolt, ei oma Pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.
11. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.
12. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
2. UTOÜ taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu (2 396,69 eurot) tagastamist ning palub vastava summa kanda UTOÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXX. 5. Käesolevaga paluvad Pooled Harju Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, kajastades määruses Kompromissi punkte 1.1-1.8, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes Kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

6. Vastavalt

§ 659

ja § 632 lg 4 on Pooled kokku leppinud vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 7. Kompromissileping on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest üks eksemplar jääb kummalegi Poolele ja üks eksemplar edastatakse Harju Maakohtule Poolte kompromissi kinnitamiseks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-13032 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada UTOÜ-le hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 2 396.69 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot UTOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 2 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on UTOÜ hagi AAOÜ vastu vara tagastamiseks ning leppetrahvi ja võlgnevuse tasumiseks. 09.12.2011.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 2 396.69 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 2 396.69 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 2 396.69 eurot.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 3 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Marget Henriksen Kohtunik 3 4