Obsah (7)

§ 468§ 440§ 444§ 162§ 173§ 174§ 138

2-11-17447 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2012. a

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses VH kanda.
2. Välja mõista VH menetluskulud summas 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 91 senti PGOÜ kasuks. Edasikaebamise kord Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks. Asjaolud ja hageja nõue Kohtule 28.09.
3. a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja elektroonilise posti teel laenulepingu summas 10 000 krooni. Laenulepingu tingimused on avaldatud hageja interneti leheküljel aadressil www.laen.ee. Laenusumma kanti kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 02.07.
4. a. Vastavalt laenulepingu p 9.
5. juhul kui laenusaaja viivitab laenu tagastamisega kohustub tema tasuma viivist 0,17% tagastamata summast päevas. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Kohustuse täitmisega on alates 05.12.
6. a viivitatud 298 päeva. Viivise suuruseks on 318,86 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 426,08 eurot, intress 258,98 eurot ja viivis 167,10 eurot. Kostja vastus Kohtule 18.10.
7. a esitatud vastuses kostja tunnistab hagi. Kohtu põhjendused

§ 440

lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 1 järgi võib kohus omaksvõtul põhinevas otsuses tuua välja vaid õigusliku põhjenduse. Kohus on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Kohus on tuvastanud, et hageja ja kostja sõlmisid elektroonilise posti teel laenulepingu summas 10 000 krooni. Laenulepingu tingimused on avaldatud hageja interneti leheküljel aadressil www.laen.ee. Laenusumma kanti hageja poolt kostja arvelduskontole. Kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 02.07.2011. a. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on jõudnud järeldusele, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 158 lg 1 alusel. Võlaõigusseadus § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu ning § 76 lg 1 alusel kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooltevahelise lepingu p 8 järgi on hageja intressinõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele intress summas 258,98 eurot. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Laenulepingu punkt 9.1 kohaselt, kui kostja ei ole tasunud kohustuse täitmise tähtpäeval raha tasumisele kuuluva summa ulatuses, on hagejal õigus alustada viivise arvestamist. Kostja on viivitanud laenu tagastamisega 298 päeva, seega moodustab viivis 318,86 eurot. Hageja vähendab oma viivisenõuet mõistliku suuruseni ja palub kostjalt välja mõista viivis 167,10 eurot Kostjalt kuulub välja mõistmisele viivis vähendatud määras, s.o. 167,10 eurot. 2 Eeltoodu alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 426,08 eurot, intress 258,98 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 167,10 eurot. Menetluskulud

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

¹ lg 1 kohaselt määrab kohus hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on palunud kostjalt välja mõista lisaks võlgnevusele kohtukuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 63,91 eurot ning õigusabikulud 60 eurot. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Karin Sonntak Kohtunik 3