Obsah (4)

§ 130§ 1361§ 122§ 106

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2012; Tallinn Haldusasja number 3-12-170 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse tao

§ 130lg 1 punktile 51.

Tulenevalt

§ 1361

lg 2 p-st 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui OÜ Raudla Kodu on esitanud tagatise maksukorralduse seaduse § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt 188 770 euro ja 66 sendi suuruses summas valides tagatise liigi vastavalt

§ 122loetelule.

Lähtuvalt

§ 1361lg-st 3 lõpetatakse täitetoiming hiljemalt kahe tööpäeva jooksul.

1.7. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 264 lg-st 1,

§ 1361

lg-st 1,

§ 130

lg 1 p-st 1 ja

§ 130

lg 1 p-st 51 palub maksuhaldur rahuldada taotlus ning anda luba täitetoimingute 2 sooritamiseks – kinnistusraamatusse taotluse punktis 2 nimetatud kinnisasjade käsutamise keelumärgete kandmiseks või alternatiivselt samade kinnistute suhtes Eesti Vabariigi kasuks kohtulike hüpoteekide sisseseadmiseks kogusummas 188 770 eurot ja 66 senti. Kinnistute nimekiri koos vastavate katastritunnustega on toodud ära taotluse neljandal ja viiendal leheküljel. Kinnistuid on kokku 34 ja need asuvad Laanekivi tee 1, 3, 5, 7, 12, 19, 21, 22, 23, 24 ja 25, Laanelille tee 1 ja 3, Laaneserva tee 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja 11, Laanelinnu tee 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7, Lille tee 25, 27 ja 29 ning Vardi tee 25/Laanelille tee

1. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab kohus haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. HKMS § 264 lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Vastavalt HKMS § 264 lõikele 3 on isik, kelle suhtes loa andmist taotletakse, menetlusosaliseks ainult seaduses sätestatud juhtudel. Maksukorralduse seaduse § 1361 maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses maksukohustuslase poolt seletuse esitamist ette ei näe. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis vaatab halduskohtunik taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt, ilma viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
3. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus on esitanud kohtule taotluse loa saamiseks OÜ Raudla Kodu kinnisasjade suhtes käsutamise keelumärke kandmiseks kinnistusraamatusse. Haldustoiminguks loa andmine toimub kiireloomuliselt, ilma teiselt menetlusosaliselt seisukohta küsimata ja seega mingil määral piiratud informatsiooni tingimustes. Sellest järeldub, et taotlus peab olema veenev. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et antud juhul see nii ei ole. Täitmist tagavate toimingute sooritamine eeldab

§ 1361

lg 1 kohaselt põhjendatud kahtluse olemasolu, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Siinkohal on mõeldud maksukohustuslase mitte aga maksuhalduri tegevust ja eeldus põhineb võimalusel, et riigil jääb vastav summa saamata. Praegu oli tegemist olukorraga, kus riigil ei ole jäänud summasid saamata vaid kaaluda tuli tagastusnõude põhjendatust. Alusetu tagastusnõude korral on maksuhalduril vastavad võimalused tulenevalt näiteks

§ 106lg-st 7 ja § 107 lg-st 3.

Esitatud taotlusest nähtub, et seda on menetletud enam kui 90 päeva ja siiski ei ole peetud võimalikus tagastusnõude osas keelduva sisuga otsustust teha. Sellest järeldub kaudselt, et tagastusnõue võis olla põhjendatud. Samuti ilmneb taotlusest, et kontrollakti osas on esitatud maksukohustuslase poolt 15.01.2012 eriarvamus, kuid seda ei ole peetud vajalikus taotluse materjali juurde lisada, mis viitab samuti olukorra vaieldavusele. Täitmist tagavate toimingute sooritamise luba eeldab ka maksukohustuslase sihipärast tegevust, mis on suunatud vara realiseerimisele või selle realiseerimise ettevalmistamisele, kuid taolisi andmeid ei ole taotleja poolt esitatud. Üldjuhul ei ole 34 kinnistu kiire realiseerimine ka võimalik.

§ 1361

ei välista vajaduse korral taotluse kordamist hilisemas menetlusjärgus, kuid esialgu on see ennatlik ja jääb rahuldamata. Enno Loonurm Kohtunik 3