← Eesti

2-09-63734/21

Obsah (6)§ 163§ 162§ 66§ 65§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63734 Tsiviilasi KIOÜ pankr

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara müüdud. Jaotiste alusel on raha võlausaldajatele välja makstud. 1. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli pandiese (registriossa nr XXX kantud korteriomand, asukohaga XXX, mille müümiseks korraldas haldur 11 enampakkumist ja mis müüdi 13.09.2011 hinnaga 37 000 eurot), kuid pandipidajate nõudeid KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tunnustatud. Perioodil 19.03.2010 kuni 30.12.2011 on pankrotivarasse laekunud kokku 49 105,52 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 19.03.2010 kuni 30.12.2011 moodustab kokku 2 817,17 eurot, s.h 703,03 eurot raamatupidamine, halduri vajalikud kulud, transport (K OÜ), 95,86 eurot riigilõiv teadete eest väljaandes Ametlikud 2

(7)2-09-63734 Teadaanded, 18,28 eurot panga teenustasud, 2 000 eurot (arvestuslik) arhiivi korraldamine (OÜ Archivali Group). Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on üle vaadatud ja heaks kiidetud 06.10.2011 võlausaldajate üldkoosolekul. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Lõpparuande kohaselt on KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotise alusel välja makstud II rahuldamisjärgu võlausaldajatele raha järgmiselt:
  1. FTTOÜ 26 465,24 eurot;
  2. OÜ JK9 449,05 eurot;
  3. KN(pankrotis) 1 385,71 eurot. III rahuldamisjärgu võlausaldajale jaotise alusel raha välja makstud ei ole. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud KIOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
  7. FTTOÜ 65 551 eurot; OÜ JK23 404,07 eurot; KN(pankrotis) 3 432,23 eurot; Nordea Finance Estonia AS 18 590,98 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on müüdud 37 000 euro eest. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele on korraldanud võlgniku tegevuse lõpetamise, pankrotivara moodustamise, säilitamise ja valitsemise. Korteriomandi müümiseks korraldas haldur 11 enampakkumist. Haldur on analüüsinud võlgniku arvelduskontosid ning tehtud kulusid. Haldur märgib, et lisaks eeltoodule on ta korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni ülevõtmise ja hoiustanud seda; korraldanud vande võtmise võlgniku esindajalt ja koondanud selleks vajalikke andmeid; korraldanud pankrotivara hoidu, s.h vara ümberregistreerimist ja üleandmist, korraldanud muu pankrotivara moodustamise; korraldanud võlgniku vara müüki, s.h koondanud müügiks vajalikud andmed, teavitanud avalikkust vara müügist väljaande Ametlikud Teadaanded, portaali varad.ee, muude vara müügi portaalide ja perioodikaväljaannete kaudu, pakkunud vara suunatult müüa, korraldanud vara näitamise 3
(7)2-09-63734 ostuhuvilistele, pidanud müügiks läbirääkimisi; viinud läbi pankrotimenetluse toimingud korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, viinud läbi üldkoosolekuid ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega; võtnud võlgniku tegevuse kohta selgitusi võlgniku juhatuselt, koostanud kohtule muud pankrotiseaduse kohased aruanded, s.h

§ 66

lg 1 kohased aruanded; pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses selgunud asjaoludele tuginedes esitanud materjalid prokuratuurile otsustamaks kriminaalmenetluse algatamist KarS §-ides 201, 3811 ning 3851 sätestatud kuritegude tunnustel. Haldur kinnitab, et on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Halduri hinnangul oli KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldine majanduskasvu aeglustumine kui ka üle oma majanduslike võimete ulatuvate laenukohustuste võtmine ja täiendava suure intressiga võõrkapitali kaasamine juba tekkinud kohustuste täitmiseks. Haldur on kokkuvõtvalt seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod. Juhatuse liige KN on küll rikkunud oma hoolsus- ja planeerimiskohustust, s.h ei ole esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Samas leiab haldur, et nõude esitamine juhatuse liikme vastu on perspektiivitu ja selle rahuldamine ebatõenäoline. Haldur on kindlaks teinud, et KIOÜ (pankrotis) kohustused ületasid tema teadaolevat vara ning äriühing muutus maksejõuetuks hiljemalt 01.08.2009 ning selleks ajaks pidi juhatusele olema teada, et puudub võimalus olemasolevaid kohustusi oma vara arvelt täita: 06.07.2009.a allkirjastatud võlatunnistuste kohaselt oli vaja tasuda hiljemalt 01.08.2009 kokku vähemalt 1 330 293 krooni ning kohustuse mittetäitmisel tuli tasuda intresse 15 % aastas ning viiviseid 0,2% päevas. Lõpparuandest nähtub, et juhatuse liige KN on rikkunud eelkõige ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest 4

(7)2-09-63734 pankrotiavaldus ning ÄS § 183 sätestatud kohustust seoses osaühingu raamatupidamise korraldamisega. KIOÜ juhatus ei ole koostanud ei 2008.a ega 2009.a aastaaruannet ning raamatupidamist ei ole korrektselt peetud alates 2009.a algusest. Haldur on seisukohal, et kõik võlgniku poolt kantud kulud ei pruugi olla majandustegevusega otseselt seotud või vajalikud. Võlgniku majandustegevuses on tehtud halduri hinnangul seetõttu juhtimisotsuseid, mis ei ole majanduslikult põhjendatud ning kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on KIOÜ (pankrotis) pankrotivara 49 105,52 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 6 375,45 eurot, mis on võrdne

§ 65¹ lg 1 toodud alammääraga.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et KIOÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri hinnangul oli KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks üldine majanduskasvu aeglustumine, kui ka üle oma majanduslike võimete ulatuvate laenukohustuste võtmine ja täiendava suure intressiga võõrkapitali kaasamine juba tekkinud kohustuste täitmiseks. Haldur on seisukohal, et maksejõuetust ei ole põhjustanud kuriteo tunnustega teod, kuid võlgniku juhatuse liige KNon rikkunud oma hoolsus-, planeerimis- ja lojaalsuskohustust, s.h ei ole esitanud tähtaegselt pankrotiavaldust, ei ole nõuetekohaselt korraldanud raamatupidamist ja on võlgniku arvelt teinud kulutusi, mis ei ole olnud äriühingu majandustegevusega otseselt seotud või vajalikud. Eeltoodud tegevus võib olla käsitletav raske juhtimisveana. Samas leiab haldur, et nõude esitamine juhatuse liikme vastu on perspektiivitu ja selle rahuldamine ebatõenäoline. Haldur kinnitab, et ta on esitanud materjalid prokuratuurile otsustamaks kriminaalmenetluse algatamist KarS §-ides 201, 3811 ning 3851 sätestatud kuritegude tunnustel. Kohus nõustub halduri põhjenduste ja seisukohaga KIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuse ja võlgniku juhatuse liikme KN poolt toime pandud raskete juhtimisvigade osas, samuti juhatuse liikme vastu KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude esitamise perspektiivituses. Harju Maakohtu 01.11.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-3413 on välja kuulutatud KN pankrot, määrus on jõustunud 17.11.2011. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. 5

(7)2-09-63734 Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast KIOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. KIOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Indrek Lepsoo’l. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. KIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud ja plaanitakse teha kokku summas 2 817,17 eurot. Kohus leiab, et kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Lõpparuande järgi on KIOÜ (pankrotis) pankrotivara 49 105,52 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 6 375,45 eurot, mis on võrdne

§ 65¹ lg 1 toodud alammääraga.

Haldur on esitanud kohtule KIOÜ (pankrotis) võlausaldajate 06.10.2011 koosoleku protokolli, millest nähtub, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse kulude ja halduri tasuga. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek Lepsoo tasuks tuleb määrata 6 375,45 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud KIOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata OÜ Archivali Group. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. 6

(7)2-09-63734 Viktor Brügel Kohtunik 7
(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.