2-11-33666/14

Tsiviilasi nr.2-11-33666 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.12.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-11-33666 Tsiviilasi AS Swedbank hagi IO vastu võlgnevuse 442,58 euro, intressi 30,61 euro, võla menetlemise tasu 6,39 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 442,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank (reg kood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja juristi abi Marge G (XXX) Võlgnik IO(isikukood XXX; elukoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista IO AS Swedbank kasuks võlgnevus 493,77 (nelisada üheksakümmend kolm eurot ja 77 senti) eurot, millest 442,58 (nelisada nelikümmend kaks eurot ja 58 senti) eurot on põhivõlg, 30,61 (kolmkümmend eurot ja 61 senti) eurot on intressid, 6,39 (kuus eurot ja 39 senti) eurot on võla menetlemise tasu ja 14,19 (neliteist eurot ja 19 senti) eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista IO AS Swedbank kasuks viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras tasumata põhinõuetelt 442,58 eurolt alates 20.09.2011 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Välja mõista IO AS Swedbank kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) ja riigilõiv hagiavalduselt summas 41,54 (nelikümmend üks eurot ja 54 senti) eurot.
5. Välja mõista IO AS Swedbank kasuks viivis protsendina tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras.
6. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja IO kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik 20.09.
7. a esitas AS Swedbank kohtule hagi IO vastu võlgnevuse 442,58 euro, intressi 30,61 euro, võla menetlemise tasu 6,39 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 03.10.2011 määrusega hageja hagi kostja vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kostja esitas kohtule vastuse, milles tunnistab võlgnevust summas 442,58 eurot. Kostja teatas, et on 100% ulatuses töövõimetu (kuni 30.11.2012). Lisaks märkis kostja, et teavitas nimetatust koheselt hagejat ja palus võimaldada uut maksegraafikut, kuid hageja viimasega ei nõustunud pakkudes vastu hoopis kõrgema intressimääraga uue lepingu sõlmimist. Nimetatuga kostja ei nõustunud, kuna makseraskused ei ole sõltunud kostjast ning tegemist on ootamatu ja ärahoidmatu asjaoluga, mille ilmnemisel kostja koheselt ka panka teavitas. Kostja on arvamusel, et hagi esitamine kohtusse on pahatahtlik ja palub menetluskulud jätta hageja kanda. 24.10.2011 vastas hageja kostja vastusele, milles jääb esitatud hagiavalduse juurde, kuna on arvamusel, et võetud kohustus tuleb tasuda sõlmitud lepingu alusel. 24.10.2011 tegi kohus pooltele kompromissi ettepaneku, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust osamaksetena ühe aasta jooksul ning hageja loobub viivistest nii enne hagi esitamist kui ka hagi esitamisest alates sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudest. Pooled kompromissi ettepanekule ei vastanud. 06.12.2011 kirjaga teatas kohus, et langetab otsuse 19.12.
8. Kohus teeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik