← Eesti

2-11-15008/15

Obsah (7)§ 150§ 168§ 430§ 64§ 661§ 174§ 432

Kohtuasi 2-11-15008 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev 27. detsember 2011 Kohtuasja number 2-11-15008 Tsiviilasi BIGB

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale BIGBANK AS ( SEB pangas) pool menetluses tasutud riigilõivust, so 2 Kohtuasi 2-11-15008 95,87 €, märkides selgitusse :”lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-15008, riigilõivu osaline tagastamine”. 9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-15008 seoses poolte kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel on lubatud käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust viie

(5)päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Kummagi poole menetluskulud jäävad kulutusi teinud poole kanda (

§ 168lg 3).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi MM vastu võlgnevuse nõudes.

  1. detsembril 2011 esitati hageja volitatud esiundaja poolt kohtule kinnitamiseks alljärgnev poolte kompromissleping:
  2. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1 hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 1 464,76 euro ja lisanduva viivise nõudes.
  3. Kostja tunnistab tingimusteta: 1) hageja nõuet summas 1 533,17 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: • 732,38 eurot tagastamata krediidisumma, • 441,95 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, • 157,97 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 23.12.2011.a. seisuga • 175,31 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud • 25,56 eurot lepingu sõlmimise tasu 2) kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 191,74 eurot, millest 95,87 eurot on hageja õigusabikulud ning 95,87 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3 Kohtuasi 2-11-15008
  4. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 191,73 eurot, millest 95,86 eurot taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-11-15008, riigilõivu osaline tagastamine".

  1. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja võla sissenõudmisega seotud kulusid 175,31 euro võrra ning lepingu sõlmimise tasu 25,56 euro võrra.
  2. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust tuleneva võlgnevuse summas 1 332,30 eurot ja menetluskulud 191,74 eurot, kokku 1 524,04 eurot hageja arveldusarvele SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800096252 alljärgnevalt: 5.1 tasudes alates jaanuarikuust 2012.a. kuni maikuuni 2012.a. igakuiselt hiljemalt
  3. kuupäevaks vähemalt 30 eurot. 5.
  4. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.06.2012.a. ühekordse maksena.
  5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Juhul, kui kostja rikub punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
  2. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,1098% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
  4. Pooled on teadlikud, et: 10.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 10.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise 4 Kohtuasi 2-11-15008 korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 10.3 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 10.4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 10.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  5. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest mõlemad pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte vastastikustest huvidest heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Ka

§ 661

lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt

§ 661

lg 2 viisteist päeva.

§ 174

’ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5 Kohtuasi 2-11-15008

§ 150

lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud tagasi saama pool hagilt asutud riigilõivust. Hageja on vastava avalduse esitanud. Tasutud riigilõiv tervikuna on 191,74 €.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Raivo Einula 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.