← Eesti

2-11-16097/34

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-16097 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuaril 2012, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi S. A.`i hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 6 391.16 eurot nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Kostja: S. A. (IK: xxx; käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga xxx) Viru Vangla (RK 70008144, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kostja esindaja: A. K. (volikirja alusel, e-post viruv.info@just.ee; A..K.@just.ee ) RESOLUTSIOON
  2. Jätta S. A.`i hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju, 6 391.16 euro, nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega) läbi vaatamata.
  3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD S. A. esitas Viru Maakohtule hagi Viru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 6 391.16 eurot nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Viru Maakohtu 28.04.2011 määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus, tutvudes hagiga põhjalikumalt, jõudis järeldusele, et hageja poolt esitatud nõude suhtes ei kehti RLS § 22 lg 1 p 11 sätted. Viru Maakohtu 13.06.2011 ja 21.06.2011 nõudekirjadega kohustati hagejat tasuma hagis esitatud nõudelt riigilõivu summas 639,11 eurot. 14.07.2011 esitas hageja kohtule riigi menetlusabi taotluse. Hageja sõnul on ta maksejõuetu, kuna viibib kinnipidamisasutuses. 1

(2)Viru Maakohtu 05.08.2011 määrusega keelduti S. A.`ile riigipoolse menetlusabi andmisest ning teda kohustati tasuma riigilõivu summas 639.11 eurot ja esitama kohtule maksekorralduse - 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et riigilõivu tähtpäevaks mittetasumise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. S. A. esitas
  1. augustil 2011 kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 05.08.2011 määrusele. Viru Maakohtu
  2. septembri 2011 määrusega jäeti S. A.`i määruskaebus käiguta. S. A.`ile anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 25,56 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 11.10.
  3. Kostja esindaja esitas 13.10.2011 vastuse määruskaebusele ning palus jätta määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 05.08.2011 määruse muutmata. Tartu Ringkonnakohtu
  4. novembri 2011 määrusega jäeti Viru Maakohtu 05.08.2011 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määrus edasikaebamisele ei kuulunud, seega on kohtumäärus jõustunud 18.11.
  5. 06.12.2011 kirjaga edastati hagejale Viru Maakohtu 05.08.2011 määruse ärakiri ja Tartu Ringkonnakohtu 18.11.2011 määruse ärakiri täitmiseks. Hageja on nimetatud kohtumäärused kätte saanud 07.12.2011 isiklikult. Hageja ei ole 05.08.2011 määruses märgitud nõuet täitnud, st riigilõivu tasunud. Kohtumääruse täitmise tähtaeg saabus 28.12.
  6. Hagejat hoiatati, et riigilõivu tähtpäevaks mittetasumise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Viru Maakohtu 05.08.2011 määrusega keelduti S. A.`ile riigipoolse menetlusabi andmisest ning teda kohustati tasuma riigilõivu summas 639.11 eurot ja esitama kohtule maksekorralduse - 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et riigilõivu tähtpäevaks mittetasumise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tartu Ringkonnakohtu
  7. novembri 2011 määrusega jäeti Viru Maakohtu 05.08.2011 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole tasunud hagi esitamiselt riigilõivu. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 427, § 463, § 465, § 661 lg 1 ja 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.