2-11-45267/6

Tsiviilasi nr 2-11-45267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. november 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45267 Tsiviilasi Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende hageja: Malle Kala esindajad kostja: OÜ Infogrupp (rk 10511322; asukoht Riia 69, Tartu; telefon 742 4777; 5668 3700) kostja esindaja juhatuse liige: infotelefon@hot.ee ) Menetluse liik Ene Kadatski (e-post: lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Malle Kala hagi OÜ Infogrupp vastu töövaidluses.
3. Välja mõista OÜ-lt Infogrupp töötasu summas 154,1 eurot (bruto) ja puhkusekompensatsioon summas 42,87 eurot (bruto), kokku kogusummas 196,97 eurot (bruto) Malle Kala kasuks.
4. Jätta menetluskulud välja mõistmata.
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamine Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Lõuna Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega 06.09.2011 töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 mõisteti osaühingult Infogrupp Malle Kala kasuks välja töötasu 154,1 eurot ja puhkusekompensatsioon 42,87 eurot.
8. Osaühing Infogrupp palub tühistada väljamõistev otsus, sest Malle Kala pole kunagi töötanud osaühingus Infogrupp, temaga pole sõlmitud ei suulist ega kirjalikku töölepingut.
9. Kuigi kirjalikku töölepingut pooled ei sõlminud, väidab hageja, et oli tööl Infogrupp OÜ müügiesindajana 04.07.2011 kuni 26.07.
10. Hageja palub mõista enda kasuks välja 67 tunni eest 154,1 eurot töötasu ja 2,33 päeva puhkusehüvitis summas 42,87 eurot.
11. Kostja esitas 21.09.2011 kohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse 06.09.2011.a. töövaidlusasjas 4.2-2/1932-2011 hagiavalduse korras läbivaatamiseks, vaidlustamiseks ja töötasu ning puhkuse kompensatsiooni summas 196,97 mittetasumiseks Malle Kalale. Kostja palus asja lahendada ilma tema osavõtuta. KOHTU SEISUKOHT
12. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuse märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lõikele
14. Kostja on oma 21.09.2011 taotluses nõus, et hagiavaldust arutatakse ja otsus tehakse ilma tema osavõtuta, samuti pole ta 07.11.2011 Tartu Maakohtu kohtuistungile seoses haigestumisega tulnud, mistõttu teeb kohus otsuse kostja osavõtuta.
15. Kohus leiab, et hageja nõue on piisavalt põhjendatud. Töölepinguseaduse (TLS) § 4 lg 2 teise lause kohaselt loetakse tööleping sõlmituks ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu eest.
16. Kohus, ära kuulanud hageja seletuse ja uurinud kohtule esitatud tõendeid nende kogumis (eelkõige hagejapoolsed tõendid – õppematerjal OÜ-lt Infogrupp, töölepinguprojekt, hageja koostatud leping kauplus Laurale, tööpäevik, töötunnid juulikuus, hageja poolt koostatud pakkumine Tooma Pihule, näidis lepingute hinna arvutamiseks OÜ-s Infogrupp; kostja ei esitanud kohtule peale üldsõnalise kirjaliku selgituste ühtegi tõendit, mis kinnitaks tema vastuväiteid) ja vastastikuses seoses, leiab, et hageja töötas OÜ Infogrupp 04.07.2011 kuni 26.07.2011 töölepingu alusel.
17. TLS § 28 lg 2 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele 154,1 eurot ja TLS § 71 alusel kuulub väljamõistmisele kasutamata puhkuse kompensatsioon summas 42,87 eurot.
18. TsMS § 405 lg 1 p 10 ja § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta 2 viivitamata täidetavaks.
19. Hageja menetluskulusid ei soovinud, kostja menetluskulude nimekirja kohtule eelnevalt ühes taotlusega arutada asja ilma tema osavõtuta, ei esitanud. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3