2-10-66436/7

2-10-66436 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-66436 Tsiviilasi AS IKkahju hüvitamise nõue DR´i vastu Menetlustoiming lahendis vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS IK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Kaspar V (XXX); Kostja: DR (isikukood XXX, elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel XXX; hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel). RESOLUTSIOON
2. Parandada tsiviilasjas nr 2-10-66436 Harju Maakohtu poolt 06.12.2011.a tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 3 ning lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: Välja mõista DR´ilt AS IK kasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutamise tasu summas 6,39 eurot, kokku 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja 36 senti.
3. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1 2-10-66436 28.12.2010.a esitati Harju Maakohtusse AS IK poolt hagiavaldus DR´i vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 21.01.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostjale toimetati hagimaterjalid avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel kätte, kuid kostja jättis kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastamata. Kohus rahuldas hageja taotlusel hagi 06.12.2011.a tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 märkis kohus, et DR´ilt tuleb välja mõista menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutamise tasu summas 6,39 eurot, kokku 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja 36 senti. Kuna tagaseljaotsuse resolutsioonis nr 2 on jäänud märkimata, kelle kasuks DR´ilt menetluskulud väljamõistetakse, tuleb parandada 06.12.2011.a tagsaseljaotsuse resolutsiooni punkti
4. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 06.12.2011.a tagaseljaotsuses tuleb parandada ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu. Harju Maakohtu 06.12.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 on märkimata, kelle kasuks menetluskulud DR´ilt välja mõistetakse. Kuivõrd tsiviilasjas nr 2-10-66436 on hagejaks IKAS ja hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt hageja kasuks, tuleb nimetatud viga otsuses parandada ning lugeda 06.12.2011.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 3 õigeks järgmises sõnastuses: „
5. Välja mõista DR´ilt AS IKkasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutamise tasu summas 6,39 eurot, kokku 980 (üheksasada kaheksakümmend) eurot ja 36 senti.“. Anu Uritam Kohtunik 2