2-11-42953/13

2-11-42953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-42953 Tsiviilasja hind 253,32 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Amerplastar Est (registrikood 10668377), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja Natalja Pavlova (isikukood 46702153754) Osaühingu Amerplastar Est hagi Natalja Pavlova vastu võlgnevuse nõudes RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Natalja Pavlovalt Osaühingu Amerplastar Est kasuks põhivõlgnevus summas 253,32 (kakssada viiskümmend kolm eurot ja 32 senti) eurot.
4. Välja mõista Natalja Pavlovalt Osaühingu Amerplastar Est kasuks hagiavalduse esitamise seisuga olemasolevate maksete viivitamise eest arvestatud viivised summas 47,45 (nelikümmend seitse eurot ja 45 senti) eurot.
5. Välja mõista Natalja Pavlovalt Osaühingu Amerplastar Est seadusega ettenähtud viivis (VÕS § 113 lg 1) alates hagiavalduse esitamise päevast (08.11.2011.a) kuni põhinõude (253,32 eurot) rahuldamiseni. Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Natalja Pavlova kanda.
7. Välja mõista Natalja Pavlovalt Osaühingu Amerplastar Est kasuks menetluskulud: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot ja lepingulise esindaja kulud (käibemaksuta vastavalt TsMS § 174 lg 6) 192 eurot, kokku 255,91 (kakkssada viiskümmend viis eurot ja 91 senti) eurot. 1/2 2-11-42953
8. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹). Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2/2