2-12-529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-12-529 Menetlusosalised ja nende esindajad Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Galina Petrova, Juri Väkram, Niina Smekalova, Oleg Fomin ja Juri Sizonenko vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Korteriühistu KANGELASTE 3 (RK 80162521) Hagiavalduse esitanud isik: 44909153714, elukoht: XXX) Nadežda Issajeva (IK Kostja 1: Galina Petrova (IK 45211043723) Kostja 2: Juri Väkram (IK 37212073720) Kostja 3: Niina Smekalova (IK 44610152210) Kostja 4: Oleg Fomin (IK 34202282226) Kostja 5: Juri Sizonenko (IK 37211073714) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda Korteriühistu KANGELASTE 3 hagi Galina Petrova, Juri Väkram, Niina Smekalova, Oleg Fomin ja Juri Sizonenko vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
- Menetluskulud jätta menetluskulusid kandnud isiku kanda, so Korteriühistu KANGELASTE
- Saata kohtumäärus Nadežda Issajevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Korteriühistu KANGELASTE 3 esitas 04.01.2012.a Viru Maakohtule hagi Galina Petrova, Juri 1
(2)2-12-529 Väkram, Niina Smekalova, Oleg Fomin ja Juri Sizonenko vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus 11.01.2012.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagiavalduse esitanud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so esindusõiguse tõendamiseks. Nadežda Issajeva sai kohtumääruse isiklikult kätte 12.01.2012.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole Nadežda Issajeva kohtule esitanud tõendeid esindusõiguse olemasolu kohta. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus andis hagiavalduse esitanud isikule aega puuduste kõrvaldamiseks, so esindusõiguse tõendamiseks, 14 päeva arvates hagiavalduse käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hagiavalduse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud, seega on ta jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus keeldub Korteriühistu KANGELASTE 3 hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse andmetel (t.l. 14) riigilõivu hagiavalduselt on tasunud hageja, so Korteriühistu KANGELASTE 3. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kui menetluskulusid kandnud isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)