2-10-29644/22

2-10-29644 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29644 Tsiviilasi AV hagi JK vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja riigi õiguabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob, elektronpost tiinamare@hot.ee); Kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumisaeg
2. jaanuar 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja AVja tema esindaja Tiina Mare Hiob Kostja JK RESOLUTSIOON
3. Kinnitada AV ja JK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.JKkohustub tasuma AV elatist summas 100 (ükssada) eurot kuus alates 01.01.2012.a iga kuu
4. kuupäevaks AV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. 1.2.Võlgnevuse perioodi eest 01.01.2011.a kuni 31.12.2011.a summas 1200 (üks tuhat kakssada) eurot tasub JK hagejale hiljemalt 01.07.2012.a. 1.3.Jaanuari 2012.a ja veebruari 2012.a elatise tasub JK korraga hiljemalt 15.02.2012.a.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-29644 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Vabastada AVmenetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest määruse osa peale, millega kohus kinnitas kompromissi. Määruse p 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AVesitas 17.06.2010.a Harju Maakohtule hagi JK vastu elatise nõudes. 1 2-10-29644 Pooled on 24.01.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 22.11.2010.a määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustusega ühekordse maksena hüvitada 25% riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindalaksmääramisest. Kohus leiab, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis on põhjendatud hageja vabastada 25% riigi õigusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Katrin Saar kohtunik 2