Tsiviilasi nr 2-11-44409 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2012.a, kell 14.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

§ 110-114.

Ajutine haldur on seisukohal, et AR on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur teeb ettepaneku AR pankrot välja kuulutada. Andres Hermet palub määrata ajutise halduri tasu 1 080 eurot, tasule lisandub sotsiaalmaks 33 %, 356,40 eurot, näidates järgmiste tööülesannete täitmise:

4. Halduri toimiku koostamine – 0,5 tundi; Järelepäringute teostamine, pangakontode- ja muu vara arestimine – 1,5 tundi; Järelepäringute vastuste analüüs – 1,0 tundi; Tutvumine võlgniku varade ja kohustuste kajastamise ning esitatud alusdokumentidega – 1,5 tundi;
5. Kohtumised võlgnikuga 20.12.2011, 06.01.2012, 16.01.2012 – 1,5 tundi;
6. Ajutise halduri aruande koostamine – 5,0 tundi;
7. Osalemine kohtuistungil – 1,0 tundi. Ajutise halduri kulude hüvitisena palub Andres Hermet välja mõista 100 eurot, s.h
8. postikulu, teostatud järelepäringud 5 x 0,45 = 2,25 eurot;
9. päringud tasulisest äriregistrist kokku 7 x 2,29 + 1 x 1,91 = 17,94 eurot;
10. päringud tasulisest kinnistusraamatust kokku 2 x 2,77 = 5,54 eurot;
11. büroo-, transpordi- ja sidekulud kokku summas 74,27 eurot. Andres Hermet palub ajutise halduri tasu ja kulud välja mõista võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt, ei ole võlausaldaja esindaja ega võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri 4

§ 85

lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara ja kohustuste kohta.

§ 89

lg 1 p 1 järgi võib kohus kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada võlgniku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada AR pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Lisaks kohustab kohus haldurit kontrollima üle võlgniku äriühingud ja käima isiku juures, kes sai enda valdusse sõiduauto Jaguar XJ6 ning tuvastada sõiduki kerenumbri vastavus, et on tegu sama sõidukiga. Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AR pankrotihalduriks. Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, halduri kvalifikatsioonile ja kulutatud ajale. Menetlusosalised ei ole tasule ja kuludele vastuväiteid esitanud.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AR’t (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 10. veebruaril 2012.a, kell 10.5. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. 5