← Eesti

2-11-61496/5

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-61496 Tsiviilasi JS’i hagi AL’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JS (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar (Advokaadibüroo Varul, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e- post: nigul.saar@varul.com); Kostja: AL (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, JS’i ja AL’i vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
  3. Lõpetada Tallinnas XXX asuva kinnistu, Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX, kaasomand nii, et XXX Tallinn kinnistu ainuomanikuks saab JS. 1.
  4. JS tasub AL`ile Tallinnas XXX asuva kinnistu ½ suuruse kaasomandiosa hinnana 44 418,65 eurot. Nimetatud rahasumma ülekandmise aluseks on käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel tehtud kinnisturegistriosa nr XXX uus omanikukanne, mille kohaselt kinnisasja omanikuks on JS (isikukood XXX). Tagatiste kontol oleva summa palub JS kanda AL`i pangakontole nr. XXXXXXXXXXXX Swedbank pangas 5 päeva jooksul alates omandi üleandmist kajastava registriosa väljavõtte esitamist Riigi Tugiteenuste Keskusele. 1.
  5. JS ja AL paluvad teha Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse kanne, millega kanda Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX ainuomanikuna sisse JS, isikukood XXX. Omandi üleandja ja omandi saaja käsitlevad siinset kokkulepet asjaõigusliku kokkuleppena kinnistamisel. 1.
  6. AL kohustub andma Tallinnas XXX asuva kinnistu valduse JS`ile üle hiljemalt 60 kalendripäeva jooksul alates käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest, tagades nimetatud tähtaja jooksul muu hulgas HG`i, isikukood XXX, väljakolimise nimetatud kinnistul asuvast hoonest. 1.
  7. Käesoleva lepingu punktis 1.
  8. toodud tingimustel ja tähtaja jooksul AL`ile 44 418, 65 euro mittetasumisel, on AL`il õigus nõuda JS`ilt nimetaud summa sisse kohtutäituri vahendusel. Lisaks 1

(2)on JS sellisel juhul kohustatud maksma AL`ile viivitusintressi 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summalt päevas. AL’i poolt kas kinnitamisavalduse juurde kuuluva puudutatud isiku nõusoleku andmisele mitteilmumise või ka valduse vabastamise kohustuse rikkumisel tasub ta leppetrahvi põhimõttel: iga toimingu sooritamisega viivitatud päev eest 0,15 % AL’ile tasumisele kuuluvast summast. 1.
  1. Kummagi poole käesolevas lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-61496 JS’i hagis AL’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JS’ile tsiviilasjas nr. 2-11-61496 tasutud pool riigilõivust s.o 271,62 eurot JS’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, ts. asi 2-11-61496“. Riigi tugiteenuste Keskusel täita määruse resolutsiooni p 1.2 Riigi Tugiteenuste Keskuse kohta sätestatu selles toodud tingimustel.
  4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on JS’i hagi AL’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 15.02.2012.a. kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 15.02.2012.a. kohtule avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1161496 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. JS tasus 09.11.2011.a. riigilõivu summas 543,24 eurot (t/l 13). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 271,62 eurot. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.