2-10-45658/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45658 Tsiviilasi MEhagi PE vastu abielu lahutamiseks Hageja ME(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja PE(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, Ravi 14-1, 10138 Tallinn, e-post viruab@uninet.ee) Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 14.12.2011 Istungil osalenud isikud Hageja ME Kostja PE Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada ME’i ja PE abielu, mis on registreeritud XXX Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Tallinna Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Esitatud asjaolud ja nõue 21.09.2010 kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt hageja palub lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXXTallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Poolte abielulised suhted lõppesid 2010 augustist ja sellest ajast elab hageja kostjast lahus. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu, kuna abielu suhted on pöördumatult lõppenud ja hageja ei soovi abielu kostjaga jätkata. Poolte abielust on sündinud XXX tütar ME ja XXX poeg RE, kes elavad kostja juures. Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikes seisukohtades on kostja seisukohal, et poolte abielulised suhted ei ole lõppenud ning abielu jätkamine on võimalik. 02.11.2011 kohtuistungil avaldas kostja veelkord, et ta ei ole nõus abielulahutusega, kuna alates 2011 aasta veebruarist hageja käib tihedamini kostja ja laste juures ning 2011 aasta suvel veedeti ühiselt palju aega XXX, kus hageja üüris maja. Kostja väitel olid poolte vahel ka sel ajal intiimsuhted. Samuti on poolte ühised lapsed veel väikesed, noorem laps on nelja aastane, seega poolte abielu puudutab ka poolte ühiseid lapsi ja poolte vara. Kohtu põhjendused Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 p 2 alusel abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega on tõendatud, et poolte abielu on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Hagiavalduse kohaselt ja palub hageja poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu. 14.12.2011 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde, kostja vaidles abielu lahutusele vastu varasemalt esitatud motiividel. Kohus, arvestades asjaolu, et antud asjas on kohus korduvalt andnud pooltele leppimisaega, mistõttu on menetlus kestnud aasta ja kolm kuud. Vaatamata sellele ei ole pooled taastanud oma abielulist kooselu ning hageja on jäänud oma hagiavalduse ja palub abielu lahutada, kuna abielu suhted on pöördumatult lõppenud ja perekonda ei ole võimalik taastada. Kostja vaidleb abielu lahutusele vastu põhjendusel, et pooltel on ühised alaealised lapsed, poolte vahel olid 2001 aasta suvel intiimsuhted ning perekonda on võimalik taastada. Kohtu hinnangul kogu kohtumenetluse käigus on hageja jäänud oma hagiavalduses esitatud nõude juurde, et ta soovib abielu lahutada ja ei soovi kostjaga abielu jätkata, seega hageja on väljendanud kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks, välistades võimaluse abielusuhete taastumiseks Kuigi kostja vaidleb poolte abielulahutusele vastu, leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Seega leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Taimi Kollom Kohtunik 2