2-11-35705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-35705 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi Osaühingu Tajana Trade ja Svetlana Zahharova vastu võlgnevuse nõudes Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248), lepinguline esindaja Kristi Saul, epost:kristi.saul@swedbank.ee Kostja I Osaühing Tajana Trade (registrikood 11290975), elukoht Võidu 10a-38, 21007, Narva Kostja II Svetlana Zakharova (isikukood 47309122216), elukoht XXX Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Resolutsioon
- Keelduda Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi Osaühingu Tajana Trade ja Svetlana Zahharova vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Menetluskulud jätta Swedbank Liising Aktsiaseltsi kanda.
- Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus 19.12.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis Swedbank Liising Aktsiaseltsi nõude Osaühingu Tajana Trade ja Svetlana Zahharova vastu 6390 euro saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. 1
(2)2-11-35705 Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 20.12.2011.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 22.12.2011.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu. Menetlustähtaja pikendamist ei ole taotletud. Hageja esitajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 2
(2)