2-11-58270/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetluse staadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. jaanuar 2012 nr 2-11-58270 Intrum Justitia Debt Finance AG versus Jaan Rösler hagimenetlus põhinõude võlg 239.67 € kõrvalnõuded viivistena 87.77 € 239.67 € Taotlus aegumise kohaldamiseks lihtmenetlus kohtunik Toomas Lillsaar Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH020.3.020.910-7, aadress: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon) Dagne Niit (Intrum Justitia AS, aadress Rotermanni 8, Tallinn, 10111, e-posti aadress: dagne.niit@intrum.com) Jaan Rösler (isikukood xxxxxxxxx, aadress: xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis
2. Intrum Justitia Debt Finance AG nõudes Jaan Rösler vastu põhivõla väljamõistmises summas 239.67 € ning viivises summas 87.77 € ja alates 29.11.2011 protsendina 0.02 % päevas põhinõudelt (s.o 239.67 €) kuni põhinõude täitmiseni ja nõude aegumise taotluses: kohaldada aegumist ja jätta nõuded rahuldamata. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda; 2.2 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 arvestades hagihinda, mis ei ületa 2000 € on kohus asja lahendanud TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest, s. o ilma kohtuistungi pidamiseta. 3.2 kohus ei anna luba otsusele edasikaebamiseks; 1 3.3 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa; TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 30 päevase apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2