1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4181 Tsiviilasi OSAÜHING DEJU määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi 21.11.2011 trahvimäärusele registriasjas nr. Ä 40018713/M4 Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja: OSAÜHING DEJU, DEJU reg.kood: 11235568, asukoht: Sõpruse 1-29, Kohtla-Järve 31025, IdaVirumaa Esindaja: juhatuse liige D J esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- OSAÜHING DEJU määruskaebus rahuldada rahatrahvi vähendamise nõudes.
- Vähendada Viru Maakohtu kohtunikuabi 21 21.11.2011.a. .11.2011.a. trahvimäärus trahvimäärusega määrusega registrisajsas Ä 40018713 8713/M 4001 8713/M4 /M4 OSAÜHING DEJU määratud rahatrahv rahatrahv ja määrata trahvi suuruseks 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.
- Jätta kõik menetluskulud kaebuse esitaja OSAÜHING DEJU kanda.
- Tagastada määruskaebuse esitamisel 04 04.01.201 01.2012 .2012 (ümberkanne viitenumbrile viitenumbrile 2900072136 tehtud 01.02.2012 01.02.2012) .02.2012) Rahandusministeeriumi Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud riigilõiv summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja 56 senti riigilõivu maksja D J’i J’i (ik: xxxx) xxx) arveldusarvele nr. xxxx AS’s SEB SEB Pank. Pank. Määruse väljatrükk toimetada kätte määruskaebuse esitajale, esitajale, saata teadmiseks Viru Maakohtu registriosakonnale ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele Keskusele. ele. Määrus jõustub määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Maakohtu htu Rakvere Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maako Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. 2 Asjaolud 21.11.2011 tegi Viru Maakohtu kohtunikuabi Maret Veermäe trahvimääruse registriasjas nr. Ä 40018713/M4, millega määras OSAÜHING’ule DEJU rahatrahvi 2010 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Trahvi suuruseks määras kohus 500 eurot. OSAÜHING DEJU esindaja sai trahvimääruse kätte 20.12.2011 ning esitas 04.01.2012 Viru Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse. 30.01.2012 edastas kohtunikuabi määruskaebuse läbivaatamiseks kohtunikule. Kohtunikuabi märgib, et seisuga 30.01.2012 ei ole 2010.a. majandusaastaaruannet esitatud. Määruskaebuse kohaselt nõustub kaebaja kontrollimise tulemusega, kuid kasutab määruskaebuse võimalust ning palub trahvisuurust vähendada miinimumsummani, s.o 320 euroni või trahvi täielikku tühistamist. Kaebaja põhjendab esitatud kaebust asjaoludega, et OÜ DEJU ei tegutse juba mitu aastat ja mingit ärikasumit ei ole. Ei ole ka võimalust õigeaegselt raamatupidamisteenust osta, kuid kaebajal on lootus tulevikus tegevuse taastamiseks. Äriühingul puuduvad maksevõlgnevused. Rahatrahvi summade vabastamisega tekkib kaebajal võimalus dokumentatsioon (aruanded) korda teha. Kaebaja palub trahvimääruse registriasjas nr. Ä 40018713/M4 uuesti läbi vaadata. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 kohaselt juhul, kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Vaidlustatud määrusega määrati OSAÜHING’ule DEJU rahatrahv 500 eurot 2010.a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Nähtuvalt asja materjalidest, algab OSAÜHING DEJU majandusaasta
- jaanuaril ja lõpeb
- detsembril. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole
- a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaolud ei põhjenda aruande õigeaegselt esitamata jätmist. Vastavalt TsMS § 46 lg-le 1 võib kohus määrata rahatrahvi kuni 3 200 euro ulatuses. Trahvi suurust määrates arvestab kohus isiku varalist seisundit ja muid asjaolusid. ÄS § 71 lg 21 kohaselt määratakse trahv tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Seega on kohtul võimalik määrata rahatrahv vahemikus 320 eurot kuni 3200 eurot. 3 Vaatamata asjaolule, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud tühistada kohtunikuabi määrus OSAÜHING’ule DEJU määratud rahatrahvi kohta, peab kohus põhjendatuks rahuldada kaebaja poolt alternatiivse nõudena esitatud taotlus rahatrahvi vähendamiseks seaduses sätestatud miinimumini. Käesoleval juhul määras kohtunikuabi OSAÜHING’ule DEJU trahvi suuruseks 500 eurot, kuid ei ole trahvi suurust TsMS § 46 lg 1 teise lause kohaselt põhjendanud. Sellest tulenevalt ei ole vaidlustatud määrusest arusaadav, miks trahviti määruskaebuse esitajat seaduses sätestatud trahvi alammäärast suuremas ulatuses Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks vähendada OSAÜHING’ule DEJU määratud rahatrahvi
- majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest seaduses sätestatud miinimumini, s.o. 320 euroni. Menetluskulud TsMS § 172 lg 2 kohaselt juhul, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Riigilõiv määruskaebuselt tagastatakse määruskaebuse rahuldamise korral vastavalt käesoleva seadustiku §-s 150 sätestatule. TsMS § 150 lõike 1 p 5 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi või kui kohus ei jäta riigilõivu mõne teise menetlusosalise kanda. Lähtudes eeltoodust jäävad menetluskulud kaebuse esitaja kanda. Tasutud riigilõiv summas 25,56 eurot kuulub määruskaebuse esitajale tagastamisele. Kohus juhindus TsMS § 663 lg 4 ja 6; 464; 465 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
- veebruaril 2012.a Nooremreferent Marika Leimann Tea Toming Tea Toming