3-10-1292/27

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1292 Määruse kuupäev

1. veebruar 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi A. Ki kaebused Alajõe vallavanema 01.04.2010 käskkirja nr 7p ja 01.06.2010 käskkirja nr 14p tühistamiseks, teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja: A. K /isikukood xxx/, esindaja Margus Kiir Vastustaja: Alajõe Vallavalitsus /registrikood 75008321/, esindaja Aivar Rehe Resolutsioon
2. Kinnitada A. Ki ning Alajõe Vallavalitsuse kompromisskokkulepe.
3. Lõpetada A. Ki kaebuste kohtlik menetlus. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 30.04.2010 koostas A. K koos A. M haldusasjas nr 3-10-581 esitatud kaebuse täienduse (tl 1-4) paludes Alajõe vallavanema 01.04.2010 käskkiri nr 7p kehtetuks tunnistada. 30.06 2010 esitas ta uue kaebuse (toimiku 3-10-1687 lehed 2-3), milles palus tühistada ka vallavanema 01.06.2010 käskkiri nr 14p seadusevastaseks tunnistada ja tühistada, muuta teenistusest vabastamise alus ning mõista välja vähemtasutud ametipalk ja koondamise, sellest etteteatamise tähtaja rikkumise, ebaseadusliku teenistusest vabastamise ja lõpparvega viivitamisega seotud hüvitised. Nimetatud haldusaktidega nimetati ta alates 01.04.2010 maaspetsialisti kohusetäitjana teenistusse ja vabastati alates 01.06.2010 seoses teenistustähtaja möödumisega. 06.07.2010 kohtumäärusega liideti kaebused ühte menetlusse (toimiku 3-10-1687 leht 18). Kaebustes märkis nende esitaja, et tema teenistus Alajõe Vallavalitsuse maakorraldajana algas teenistuslehe kohaselt 08.05.2001 käskkirja alusel, seejuures ei nähtu määratud ajaks teenistusse nimetamist, seda teenistussuhet pole lõpetatud, ta pole andnud üleviimise või teenistusse nimetamise vältimatuks eelduseks olevat nõusolekut ja on esitanud kohtusse taotluse koondamissituatsiooni tuvastamiseks.
5. Alajõe Vallavalitsuse vastuses (tl 44-49) peeti kaebaja nõudeid õigusvastaseks, paluti kaebusi mitte rahuldada ning leiti, et A. Ki suhtes ei eksisteerinud koondamissituatsiooni, tema töökohustuste iseloom ei muutunud ja töömaht ei kasvanud mistõttu oli ametijuhendi muutmine kaebaja nõusolekuta lubatav ning ta pidi vastuvaidlematult vastaval ametikohal tööle asuma ega omanud õigust vallavanema 01.04.2010 käskkirja nr 7p täitmisest keelduda.
6. 01.02.2012 edastati Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. Ki ja Alajõe Vallavalitsuse kokkulepe (tl 159-160), milles palutakse kinnitada kokkulepitu kohtumäärusega, lõpetada kirjalikus menetluses haldusasja menetlemine ning teatatakse, et pooled on leppinud kokku kohtuliku menetluse lõpetamise järgmistel tingimustel:
7. Vastustaja tunnistab vallavanema
8. aprilli
9. a käskkirja nr 7 p ja
10. juuni
11. a käskkiri nr 14p (teenistusest vabastamine) seadusevastasust ja kehtetust
12. Vastustaja tunnistab ja kaebaja nõustub, et A. K A. K on teenistusest vabastatud ATS § 116 lg 1 alusel koondamise tõttu alates 02.06.2010.a
13. Vastustaja ja kaebaja kinnitavad, et A. K´ile kuulub vastustaja poolt tasumisele: - menetluskulude hüvitamine summas 3500 EUR - hüvitis seoses teenistussuhte lõpetamisega koondamise tõttu summas 4783 EUR (bruto, kuulub kinnipidamisele kehtiv tulumaksu määr) - hüvitis seoses ebaseadusliku teenistusest vabastamisega ATS § 135 lg 2 alusel summas 4500.00 EUR (brutosumma) Kokku: 3500 EUR (netosumma) + 9283 EUR (brutosumma)
14. Alajõe Vallavalitsus tasub A. K arveldusarvele nr 33 401 695 0742 (Sampo pank) alljärgneva maksegraafiku alusel:
15. veebruar 2012.a. – 600 EUR (menetluskulud)
16. märts 2012.a. – 600 EUR (menetluskulud)
17. aprill 2012.a. – 600 EUR menetluskulud)
18. mai 2012.a. – 600 EUR (menetluskulud)
19. juuni 2012.a. – 600 EUR (menetluskulud)
20. juuli 2012.a. – 500 EUR (menetluskulud) + 100 (brutosummas)
21. august 2012.a. – 600 EUR (brutosummas)
22. september 2012.a. – 600 EUR (brutosummas)
23. oktoober 2012.a. – 600 EUR (brutosummas)
24. november 2011.a. – 600 EUR (brutosummas)
25. detsember 2012.a. – 600 EUR (brutosummas)
26. jaanuar 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
27. veebruar 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
28. märts 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
29. aprill 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
30. mai 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
31. juuni 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
32. juuli 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
33. august 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
34. september 2013.a. – 600 EUR (brutosummas)
35. oktoober 2013.a. – 783 EUR (brutosummas) Kokku: 12783 EUR
36. Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse vastustaja kohustused kaebaja ees täielikult täidetuks.
37. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist vastustaja poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid ei haldusasjas käsitletust ega muudest alustest tulenevaid vastastikke nõudeid. Maksetega viivitamisel kohustub vastustaja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Veel on kokkuleppes märgitud, et:
38. Pooled on teadlikud ja aru saanud kokkuleppe sõlmisest tulenevatest tagajärgedest.
39. Pooled on leppinud kokku, et lühendavad haldusasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kahele