2-11-60283/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson,kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-60283 Tsiviilasi M M hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, hageja esindaja E A, kostja M M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 03.02.2012 Resolutsioon Lõpetada menetlus M M hagis M M vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada M M esindaja E A ja M M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: M M kohustub tasuma elatist M M ülalpidamiseks alates 08.12.2011 igakuiselt 90.- eurot iga kuu 20.ndaks kuupäevaks kuni M M täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses põhi- või keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. M M on käesolevaks ajaks tasunud 2011.a detsembrikuu ja 2012.a jaanuarikuu eest elatist kokku 130.- eurot. Menetluskulud jätta M M ja M M endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud E A ja kostja kooselust on xx.xx.xxxx sündinud tütar M. Peale hageja vanemate kooselu lõppemist 2003.a tasus kostja hageja seaduslikule esindajale hageja ülalpidamiseks 1000.- kr ja käesoleva aasta algusest 65.- eurot. Selle aja jooksul on olnud kuid, kui kostja ei ole hageja ülalpidamiseks sentigi maksnud. Hetkel teeb kostaj igakuiselt ülekandeid, kuid elukalliduse tõttu soovib hageja seaduslik esindaja lapse ülalpidamiseks kostjalt välja mõista 139,01 eurot. Hageja seadusliku esindaja igakuiseks sissetulekuks on xxx,xx eurot. Lapse kasvades suurenevad ka kulutused, siis ei suuda hageja seaduslik esindaja oma majandusliku olukorra tõttu tütart üksi üleval pidada. Hagejal on olnud suured väljaminekud: prillid 80.- eurot ja ülemised reketid 600.eurot, millele lisandub nende pingutamise tasu iga kahe kuu tagant. Jaanuaris 2012 saab hageja ka alumised reketid, mis maksavad samuti 600.- eurot. Kostja lapse vastu huvi ei tunne. Kostja võtab hageja enda juurde kord aastas, mil teda ennast koduski ei ole. Hageja elab emaga viimase vanemate juures põhjusel, et nad ei suud akorterit üürida, veel vähem osta. Hageaj seadusliku esindaja iga-aastakses kohsutuseks on osta küttepuud. Sel aastal lubas kostja need ise muretseda, kuid ei teinud seda. Kostja keeldub miinimumsummas hageja ülalpidamiseks elatise maksmisest, leides et hageja seaduslik esindaja pressib temalt raha välja. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja E.A palub kostjalt välja mõista elatis igakuiselt 139,01 eurot. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtunik