sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.6. .6. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7. 3.7. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule, palub hageja tagastada ½ (pool) osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, riigilõivust, s.o. 31.96 eurot. eurot. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-11-50536 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-50536 menetluse lõpetamisel ½ hagi esitamisel 19.10.2011 19.10.2011 Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusmi Rahandusmisministeeriumi kontole nr 22102 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud tasutud riigilõivust riigilõivust summas 63.91 eurot, s.o. s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot tuleb kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ Tsiviilasi Tsiviilasi nr 22-11-50536, 50536, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus määruskaebuse ääruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS-i Starman poolt on 21.10.2011 tsiviilasjas nr 2-11-50536 esitatud Viru Maakohtule hagiavalduse M P´i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukoha aadressil on hagimaterjalid vastu võetud 18.01.2012. Vastuseks hagile teatas kostja, et ta tunnistab võlgnevust, kuid on suuteline võlgnevuse katteks oma invaliidsuspensionist tasuma üksnes 10 eurot kuus. 09.02.2012 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 451.01 eurot (sellest: põhivõlgnevus – 186.94 eurot, viivisvõlgnevus – 125.59 eurot, hageja õigusabikulud - 106.52 eurot; ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust - 31.96 eurot) ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel alates 10.02.2012 kuni 10.10.2015 igakuiste maksetega 10 eurot kuus (viimase osamakse suuruseks 10.10.2015 jääb 11.01 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu 3 võlasumma täitemenetluses sissenõudmise korras.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejat esindav Julianuse Inkasso OÜ on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 2637, 19.10.2011) kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tagastamisele tema esindaja Julianus Inkasso OÜ kontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 21. 21. veebruaril 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.