KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-37950 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi M. R. vastu võla 326,14 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 259,69 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS (RK 10434248, Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Anneli Arusalu (volikirja alusel, e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee) Kostja: M. R. (IK xxx elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt M. R.´lt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 14 senti.
- Välja mõista kostjalt M. R.´lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (259,69 EUR) alates 12.08.
- a kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. R.. Välja mõista kostjalt M. R.´lt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 111 (ükssada üksteist) eurot 84 senti.
(3)1
- Välja mõista kostjalt M. R.´lt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (111,84 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31 (kolmkümmend üks) eurot 95 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi M. R. vastu võlgnevuse 326,14 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb Enter ITMarket AS ja kostja vahel 08.05.
- a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 482/201235, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale kui faktoorile. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15.kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.05.
- a. Intressimäär oli 21,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 23.09.
- a, 27.04.
- a ja 26.07.
- a kostjale lepingu ülesütlemise teate, teavitades kostjat võlgnevusest ning andes tasumiseks tähtaja. Hageja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada, jättis kohus 12.07.
- a määrusega avalduse rahuldamata. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 326,14 eurot (millest põhivõlg 259,69 EUR, intress 17,39 EUR, viivis 39,47 EUR, tähitud teatise saatmise kulu 9,59 EUR), menetluskulud kokku 111,84 eurot.
- Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 05.11.
- a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
(3)2 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. R..
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot, - riigilõiv hagi esitamiselt 63,91 eurot so kokku 111,84 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt/ Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3