KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-60327 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge tamme Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi K. K. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 71,13 eurot. Hagihind 71,13 eurot. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa ( RK 740000691) Hageja esindaja: Ilona Põld ( volikirja alusel) e-post: viru@haigekassa.ee Kostja : K. K. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt K. K.`ilt hageja Eesti Haigekassa kasuks 71 ( seitsekümmend üks) eurot ja 13 senti.
- Välja mõista K. K.`ilt Eesti Vabariigi kasuks riigilõiv summas 63 ( kuuskümmend kolm) eurot ja 91senti, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2900072136 15 ( viieteist ) päeva jooksul lahendi jõustumisest.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1
(3)Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,96 ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa solidaarnõudes summas 71,13 eurot hagi K. K.i vastu kahju hüvitamise Hagiavalduse kohaselt Viru Ringkonnaprokuratuuri 01.04.2011 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest kriminaalasjas nr 10240100446 selgub, et 31.01.2010 ajavahemikus kella 9.00 kuni 10.30 vahel leidis aadressil Olevi 30-22, Kohtla- Järve linn aset sündmus, mille teo tagajärjel pöördus SA Ida- Viru Keskhaigla poole Inga K., kellele osutati arstiabi. Kannatanu avaldas, et nimetatud tervisekahjustuse tekitas talle kostja. Kannatanule diagnoositi vasaku randmeliigese murd. Haigekassa on tasunud tervishoiuasutusele SA IdaViru Keskhaigla esitatud raviteenuste arvete alusel kannatanule osutatud teenuste eest. Kannatanu ravikulude tasumise ja K. K.i poolt toimepandud teo vahel valitseb otsene põhjuslik seos. Hageja palub kostjalt välja mõista solidaarselt 71,13 eurot ja menetluskulud.
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 21.12.2011a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2
(3)tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud RaKS § 26 lg 1, VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K. K.. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja menetluskulusid ei ole kandnud. Vastavalt TsMS § 190 lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, ning § 179 lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt RLS kuulub hagilt hinnaga kuni 71,13 eurolt tasumisele riigilõiv summas 63,91 eurot riigituludesse. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Marge Tamme Kohtunik 3
(3)