3-11-2400/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2012, Tallinn Haldusasja number 3-11-2400 Haldusasi R.G.i kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju 640 euro nõudes. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Määruse ärakiri saata kaebajale R.G.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4; § 204 lõiked 1 ja 2).
3. 10.10.2011 esitas R.G. Tallina Halduskohtule kaebuse (tl 1) Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju 640 euro nõudes. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja esialgselt nõudega ekslikult maakohtusse, kus aga keelduti hagi menetlusse võtmisest. 02.11.2011 esitas kaebaja kaebuse täienduse (tl 9), mille kohaselt pidi kaebaja magama 62 ööpäeva ilma ettenähtud tekita, kuna Tallinna Vangla rikkus vangla arsti ettekirjutust väljastada kaebajale allergia tõttu villavaba tekk. Kaebaja esitas eeltoodud asjaoludel Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille vangla jättis 23.09.2011 vastusega nr 1-13/25743-3 rahuldamata (tl 11–12). Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (tl 2 ja10).
4. 14.11.2011 määruse (tl 21–22) punktiga 1 jättis kohus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse rahuldamata ja sama määruse punktiga 2 kaebuse käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamiselt 32-eurone riigilõiv ning märkida, millises vormis ta asja arutamist soovib. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja kohtumääruse kätte 17.11.2011 (tl 24). 21.11.2011 esitas kaebaja halduskohtu 14.11.2011 määruse punkti 1 peale määruskaebuse (tl 25), mille halduskohus 23.11.2011 kirjaga Tallinna Ringkonnakohtule lahendamiseks edastas (tl 27). Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 16.12.2011 määrusega rahuldamata (tl 28–29). Kaebaja sai määruskaebust lahendava määruse väljastusteatest nähtuvalt kätte 23.12.2011 (tl 31). Ringkonnakohtu 16.12.2011 määrus jõustus edasikaebamata 10.01.2012 (tl 29 pöördel). 1
5. Arvestades, et Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 10.01.2011, jõustus sellega samaaegselt ka halduskohtu 14.11.2011 määruse punkt 1 ning sellega omakorda hakkas kaebajale kulgema riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg. Kaebajal tulnuks seega riigilõiv kaebuselt tasuda hiljemalt 25.01.
6. Kaebaja kaebuselt tänaseni nõuetekohast riigilõivu tasunud ei ole. Kaebuse lahendamise vormi osas tuli kaebajal kohtu 14.11.2011 käiguta jätmise määrusele vastata hiljemalt 29.11.
7. Kaebaja kohtu 14.11.2011 määrusele vastanud ei ole. Alates 01.01.2011 kehtima hakanud HKMS § 286 lõikest 1 tulenevalt tagastatakse enne 01.01.2012 esitatud kaebus, kui see ei vasta kaebuse esitamise ajal kehtinud sisu- ja vorminõuetele. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisu- ja vorminõuetele.
8. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kõrvaldanud ei ole, eelkõige aga ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, on kaebus esitatud puudustega ning ei vasta ei endise HKMS §-s 10 ega kehtiva HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus R.G.ile kaebuse vastavalt kehtiva HKMS § 121 lg 1 punktile
9. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 14.11.2011 määruses ka hoiatatud (tl 21).
10. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda. Aili Maasik Kohtunik 2