2-11-8868/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-8868 Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2012, Tallinn Kohtukoosseis Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Malle Seppik Kohtuasi Inga Vojakova hagi Indrek Gunini vastu kahjuhüvitise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.12.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Inga Vojakova apellatsioonkaebus Menetlusosalised Inga Vojakova (isikukood Hageja xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x x-x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja Indrek Gunin (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Inga Vojakova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.12.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega Inga Vojakova apellatsioonkaebus.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused 2 Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
5. 26.01.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Inga Vojakova apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.12.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-
7. Ringkonnakohus, tutvunud Inga Vojakova apellatsioonkaebusega, leidis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
8. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00ni. Asja materjalidest nähtuvalt on Inga Vojakova lepinguline esindaja Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 19.12.
9. Vastavalt TsMS § 217 lg-le 5 on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. Esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt. Seega hakkas menetlusdokumendi kättetoimetamisest esindajale kulgema menetlustähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli 18.01.
10. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus Inga Vojakova apellatsioonkaebus 26.01.
11. Tulenevalt eeltoodust esitas hageja apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega.
12. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab esitajale. Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok