3-11-2282/14

3-11-2282 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2282 Haldusasi K.R.i kaebus Maardu Linnavalitsuse tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 14 964,8 eurot RESOLUTSIOON
3. Tagastada kaebus selle esitajale . 2.Sekretäril saata kohtumäärus kaebuse esitajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8).
4. K.R. esitas 22.09.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maardu Linnavalitsuse tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 14 964,80 eurot ning viivitusintress 0,038% päevas kuni nõudesumma täieliku tasumiseni. Koos kaebusega esitati taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
5. Tallinna Halduskohus jättis 20.10.2011 määrusega K.R.i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ( resolutsiooni punkt 1) ning andis 784, 24 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 2). Kohtutoimikus oleva kinnituskirja kohaselt sai K.R. kohtumääruse kätte 24.10.2011.a.
6. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 5 lõikest 1 juhindub halduskohus halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestab halduskohus tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes halduskohtumenetluse erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 466 lõike 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. HkMS § 91 lg 3 kohaselt saab kohtumäärusele, 1 millega kohus ei vabastanud isikut riigilõivu või kautsjoni tasumisest, esitada määruskaebuse. Seega oli 20.10.2011 määrus edasikaevatav ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva hakkas kulgema määruse kättesaamisest ja tähtaeg saabus 03.11.2011.a. Nimetatud kuupäevaks kaebuse esitaja määruskaebust Tallinna Halduskohtu 20.10.2011.a. määrusele esitanud ei olnud, mistõttu 20.10.2011.a. kohtumäärus jõustus 04.11.2011.a. ja sellele järgnevast päevast hakkas kulgema riigilõivu tasumiseks kohtu määratud 15-päevane tähtaeg. Riigilõivu tasumise viimane päev oli 19.11.2011a. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 136 lõike 8 kohaselt, kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Kuivõrd 19.11.2011 oli puhkepäev, siis saabus riigilõivu tasumise tähtpäev 21.11.2011.a. Käesoleva ajani kaebuse esitaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ei ole, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Käesoleval juhul on jäetud kaebuses esinev menetlusse võtmist takistav puudus kohtu antud tähtaja jooksul kõrvaldamata, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale tagastamisele.
8. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 punktist 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd kaebuselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse kohtunik 2