2-11-3192/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

1. veebruar 2012.a., Pärnu Kohtunik Maili Tartu 2-11-3192 Tsiviilasi OÜ Meeksi Maja (pankrotis) hagi Fred Toode (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku vastu nõude tunnustamiseks Fred Toode pankrotimenetluses summas 157644.47 €. Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Meeksi Maja (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael, asukoht Jaama 76, Tartu. esindajad Kostja Fred Toode (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, Pärnu. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,
2. Kinnitada OÜ Meeksi Maja (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Taela ja Fred Toode (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku vaheline 08.02.2012.a kohtule esitatud kompromiss: Tsiviilasi nr 2-11-3192
3. Fred Toode (pankrotis) tunnustab OÜ Meeksi Maja (pankrotis) nõuet Fred Toode (pankrotis) tähtaegselt esitatud nõudena ehk II nn järgu nõudena summas 800 000,00 krooni/ 51 129,32 EUR.
4. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Meeksi Maja (pankrotis) hagis Fred Toode (pankrotis) pankrotihaldur Andrus Õnniku vastu nõude tunnustamiseks Fred Toode pankrotimenetluses summas 157644.47 €. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Meeksi Maja (pankrotis), 25.01.2011.a. ja 04.04.2011.a. tema arvelt 221032844440 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, kokku tasutud riigilõivust 319.55 eurost pool summas 159.77 € OÜ Meeksi Maja (pankrotis) arveldusarvele 221032844440 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
5. veebruaril 2012.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Maili Tartu Kohtunik 2