sisust, sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 7. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse määruskaebuse esitamise õigusest. esita-8. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule, palub hageja tagastada ½ (pool) osas hagi esita misel tasutud riigilõivust, s.o. 239.67 eurot hageja arvele. arvele. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-58002 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1111-58002 seoses kompromissi kinnitamisega asja menetluse lõpetamisel hageja KÜ Astri tn 3 poolt hagi hagi esitaesitamisel 08.11.2011 Rahandusministeeriumi Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank Swedbank tasutud riigilõiriigilõivust (479.33 eurost) ½ (pool), (pool), s.o. 239.67 eurot. Tagastatav riigilõiv summas 239.67 eurot tuleb kanda hageja KÜ Astri tn 3 arvelduskontole nr 4278646375600, märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 22-1111-58002, riigilõivu osaline tagastatagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnikinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt jõustub jõustub määrus selle pooltele pooltele kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Korteriühistult Astri tn 3 laekus 25.11.2011 Viru Maakohtule hagi I O vastu eluaseme– ja võlanõudekulude väljamõistmiseks. 30.11.2011 võttis maakohus hagi menetlusse ja väljastas selle materjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja oma vastuses tunnistas hagi, märkides samas, et kogu nõutud võlasumma korraga tasumiseks tal vahendid puuduvad. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 14.02.2012. 14.02.2012 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, milles märgitud tingimuste täpsustamiseks pidas kohus vajalikuks poolte ärakuulamist. 2 Vastavalt 21.02.2012 kohtuistungil täpsustatule on pooled saavutanud kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hagiavalduses märgitud võlasummat 2218.29 eurot ning hageja kohtukulusid summas 300.43 eurot (sellest 239.66 eurot moodustab ½ hageja tasutud riigilõivust, 0.76 eurot on lõiv kinnistusraamatu väljavõtte eest ning 60 eurot - õigusabikulu hagiavalduse vormistamise eest). Kostja kohustub võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku tasuma hagejale summas 2518.72 eurot, hüvitades selle summa igakuiste osamaksetega hiljemalt 12.kuupäevaks maksegraafiku alusel: esimesed maksed 12.03.2012 ja 12.04.2012 tuleb tasuda summas 20 eurot kuus ning suvekuudel maist – oktoobrini 2012 summas 100 eurot kuus. Edasi hüvitab kostja talvekuudel novembrist 2012 kuni aprillini 2013 summas 50 eurot kuus, siis suvekuudel jällegi 100 eurot kuus ning novembrist 2013 – aprillini 2014 summas 50 eurot. 2014.aastal tasub kostja maist kuni 12.10.2014 summas 100 eurot kuus ning viimase makse suuruseks jääb veel novembris 2014 summas 78.72 eurot. Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise korral kogu võlasumma täitemenetluses sissenõudmise korras.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu otsustus ja selle selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja KÜ Astri tn 3 on hagi esitamisel oma kontolt nr 4278646375600 tasunud 08.11.2011 riigilõivu summas 479.33 eurot (maksekorraldus nr 26155, 08.11.2011) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. 3 Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tema arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o summas (479.33 : 2) = 239.67 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) Irma Külavee (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 28. veebruaril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.