← Eesti

2-11-22234/15

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-22234 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Eesti Energia hagi R. L.´i vastu võla 616,74 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 538,30 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Eesti Energia (RK 10421629, Laki 24, 12915 Tallinn) Hageja esindaja: Erik Salur (volikirja alusel, e-post: erik.salur@energia.ee) Kostja: R. L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt R. L.´ilt hageja AS Eesti Energia kasuks võlgnevus 616 (kuussada kuusteist) eurot 74 senti.
  5. Välja mõista kostjalt R. L.´ilt hageja AS Eesti Energia kasuks viivis protsendina põhinõudest (538,30 EUR) alates 18.11.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas, kuid mitte rohkem, kui põhinõude summa.
  7. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. L.. Välja mõista kostjalt R. L.´ilt hageja AS Eesti Energia kasuks menetluskulud 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti.

(3)1
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on AS Eesti Energia hagi R. L.i vastu võlgnevuse kokku 616,74 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud võrgu- ja elektrienergialepingust nr 41701274-2 tarbimiskohal xxx võrguteenuse kasutamiseks ja elektrienergia tarbimiseks. 29.11.
  3. a avastati nimetatud tarbimiskohal ebaseaduslik elektrienergia- ja võrguteenuse kasutamine, mille kohta koostati akt
  4. Rikutud mõõdusüsteem korrastati peale akti koostamist. 07.12.
  5. a esitati kostjale arve nr 55686256 summas 7 195,20 krooni e. 459,86 eurot, mis oli hagi esitamise ajaks tasumata. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Menetlus lõpetati 25.10.
  6. a määrusega ning anti nõue üle Viru Maakohtu menetlusse. Viru Maakohtu 04.11.
  7. a määrusega jäeti hagi käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on puudused tähtaegselt kõrvaldanud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 616,74 eurot (millest 538,30 eurot on põhinõue, 78,44 eurot viivis), menetluskulud kokku 115,04 eurot.
  8. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 29.12.
  9. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  10. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 1,
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. L..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 67,11 eurot - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot, so kokku 115,04 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.