lg 5 alusel Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.01.2012. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 19.01.2012. Vastavalt
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
Taotlused vara välistamiseks - puuduvad. 2.
Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: 50 049.80 2.4.1.
Kohtukulud 2.5.
muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded - 64 140.81 eurot 3.
lg 2 p 4) Pandiese on täielikult amortiseerunud ning seda ei ole võimalik müüa olnud. Samuti ei ole osaliselt võimalik olnud pandieseme asukohta tuvastada. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta (
lg 2 p 5) Realiseeritav vara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivara säilimise tagamises, olemasoleva vara seisukorra ja realiseerimisväärtuse väljaselgitamises. Haldur on korraldanud pankrotivara müügi. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) OÜ Prudent 44 761.64 AS Narva Elektrivõrk 184.43 EV Maksu- ja Tolliamet 1 283.00 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Pankrotihaldur on esitanud järgnevad hagid: 1) Ida-Viru Maakohus nr 2-3131/03, hagi H. A.i vastu vara (xxx) tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Maakohus esmalt hagi jättis rahuldamata, Viru Ringkonnakohus rahuldas pankrotihalduri apellatsioonikaebuse ja Ida-Viru Maakohtu 02.03.2005.a. otsusega hagi rahuldati. Otsus jõustus. Saadud pankrotivara müüdi enampakkumisel, mille müügist saadi 8628.08 eurot 2) Narva Linnakohus nr 2-839/03, hagi N. A.i vastu 216999 krooni nõudes. Narva Linnakohtu 16.9.2004.a. otsusega hagi rahuldati täies ulatuses. Otsus jõustus. Nõuet ei õnnestunud maksma panna, N. A. on surnud. 3) Viru Maakohus nr 2-05-3548, hagi Narva-Jõesuu linna vastu võlgniku ja linna vaH.se 21.04.1998.a. ostu-müügilepingu tühisuse tuvastamise ja vara tagasi saamise nõudes. Pankrotihaldur loobus hagist. Viru Maakohtu 18.4.2008.a. määrusega on menetlus lõpetatud. Määrus on jõustunud. 4) Narva Linnakohus nr 2-549/05, hagi Narva-Jõesuu linna vastu võlgniku ja linna vaH.se 29.9.1998.a. ostu-müügilepingu tühisuse tuvastamise ja vara tagasi saamise nõudes. Seonduvalt nimetatud vaidlusega oli sõlmitud kohtuväline kokkulepe, mille tulemusena pankrotipessa laekus 35,470.96 eurot. Viru Maakohtu 21.2.2006.a. määrusega menetlus lõpetatud. Määrus on jõustunud. 5) Viru Maakohus nr 2-01-168, hagi H. A.i vastu vara (Pargi tn 1 Narva-Jõesuu) tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Viru Maakohtu 27.1.2009.a. otsusega hagi rahuldati. Maakohtu otsusele esitas apellatsiooni kostja. Kostja apellatsioon jäeti Tartu Ringkonnakohtu otsusega rahuldamata. Maakohtu otsus jõustus. Saadud vara müüdi enampakkumisel, mille müügist saadi 39 625.22 eurot. 6) Pankrotihaldur esitas hagi Narva-Jõesuu linna vastu ambulatooriumihoone vundamendi aadressiga Raja tn 16 Narva-Jõesuu tagasivõitmiseks pankrotivarasse. Hagi jäeti rahuldamata. 7) Pankrotihaldur arvas pankrotivarasse mitmete hoonete varemed ja vundamendid, mis asusid aadressil Raja tn 16 Narva-Jõesuu (vastavad ehitised oli enne pankrotistumist Võlgniku avalduse alusel registrist kustutatud). 14.01.2005. a korraldas haldur enampakkumise nimetatud müümata pankrotivarale. Enampakkumise tulemusena on nimetatu müüdud hinnaga 581.60 eurot. 8) Viru Maakohus nr 2-05-15765, hagi H. A.i vastu vara (tenniseväljak aadressiga xxx NarvaJõesuu) 14.10.1999.a. müügitehingu tühisuse tuvastamise nõudes ja nimetatud müügitehingu osas restitutsiooni kohaldamiseks. 09.05.2007.a. esitati taotlus A. G.i, kui xxxkinnistu omaniku kaasamiseks nimetatud menetlusse. Seoses haldusasjas nr 3-07-483 pankrotihalduri kaebuse sisuliselt rahuldamata jätmisega muutus perspektiivituks nimetatud tsiviilasja jätkamine. Pankrotihaldur esitas hagist loobumise avalduse. Viru Maakohtu 02.10.2009.a. määrusega lõpetati asja menetlus, määrus on siiani jõustumata. 9) Jõhvi Halduskohus, nr 3-07-483, kaebus seoses xxx kinnistu erastamistoimingutega. Jõhvi Halduskohtu 3.4.2007.a. otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Pankrotihaldur esitas apellatsiooni. Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2007.a. otsusega apellatsioon osaliselt rahuldati. Otsus on jõustunud. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud , sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (
Võlgnik muutus maksejõuetuks 1999 aasta esimeses pooles tehtud tehingute tõttu, millega tagati erinevate võlausaldajate ees (endised Forekspank, Ühispank) enda ning kolmandate isikute (näit. Carve Investments Ltd) väärtpaberitehingutest tulenevaid kohustusi. Pankrotihaldurile tasu määramise taotlus. Vara müügist ning halduri muu tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 130,449,67 eurot, sealhulgas Laekumine vara müügist 124 000.95 Muud müügiga seotud laekumised 1 022.59 Muud laekumised 5 426.13 1 Pankrotiseaduse § 65 järgi on tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 12 334 eurot , millele lisandub tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 85.70 eurot (3,5 % 2 448.67 -st) , mis teeb kokku 12 419,17 eurot. Viru Maakohus on määranud halduri esialgseks tasuks 11 977.87 eurot. Tuginedes
lg 5 ning arvestades eelnevaid põhjendusi, palub haldur määrata halduri tasuks 11 977.87 eurot, tasaarvestades selle halduri esialgse tasuga. Pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutuste kinnitamise taotlus. Kokkuvõtlikult on kulutusi käsitletud lõpparuandes. Kulud on kiidetud heaks pankrotitoimkonna ning võlausaldajate üldkoosoleku poolt. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusega 15.01.2010.a on kohus kinnitanud pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kulutused summas 47 642,21 eurot. Seisuga 23.12.2011.a. on kulutused 50 049,80 eurot, suurenedes seega 2 407,59 euro võrra raamatupidamise ning pankrotivara arvestuse pidamise, pankrotimenetluse teenindamise (mh. paljundus, sideteenused, sh. mob.tel., fakse, e-mail, post, kuller, kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamine, sh. arvuti, printer, scanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlustega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks: väljasõidud, lähetused, transport, sh sõiduki kasutamine, kütus ja parkimistasud) ning õigusabi tõttu. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kulutused summas 2 407,59 eurot. Pankrotimenetluse lõpetamisel palub haldur vabastada teda halduri kohustuste täitmisest. Dokumentide hoidjaks palub haldur määrata Erik Savi, isikukood 37303290235, Kaupmehe 6, Tallinn 10114. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud aruande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankS § 157 lg 5 alusel. Vastavalt PankS § 163 pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2 .
lg 2 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.01.2012. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 19.01.2012. Kohtule teadaolevalt, ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid lõpparuandele.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab
lg 2 sätestatule.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Vastavalt
lg 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Lõpparuande kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks 1999 aasta esimeses pooles tehtud tehingute tõttu, millega tagati erinevate võlausaldajate ees enda ning kolmandate isikute väärtpaberitehingutest tulenevaid kohustusi. Võlgniku esindaja on surnud. Teadaolevatel andmetel ei ole uut juhatajat (võlgniku esindajat) valitud. Haldur ei ole pankrotimenetluses tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata (
Viru Maakohus on 11.03.2010.a määranud halduri esialgseks tasuks 11 977.87 eurot. Tuginedes
lg 5 ning arvestades teostatud tööde mahtu, keerukust ja halduri kutseoskus, leiab kohus põhjendatud olevat määrata pankrotihalduri tasuks kokku 11 977,87 eurot, tasaarvestades selle halduri esialgse tasuga. Samuti kinnitab kohus pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kulutused summas 2 407,59 eurot. Pankrotiseaduse § 165 lõike järgi vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse lõpetamisel kohus vabastab halduri tema kohustuste täitmisest. Äriseadustiku § 58 lõike 1 punkti 5 alusel kantakse registrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Dokumentide hoidjaks määrab kohus pankrotihalduri Erik Savi Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 5 kinnistab kohus lõpparuande ja lõpetab AS Demiringo (pankrotis) pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.